Дневник историка (2015–2018)

Вчера вечером смотрел фильм Соловьева «Миропорядок-2018», основой которого стало его интервью с В. В. Путиным, который, как мне кажется, откровенно ответил на все злободневные вопросы. После фильма началось его обсуждение в программе «Воскресный вечер с Соловьевым». Участники передачи, кроме Злобина, по достоинству оценили и сам фильм, а главное позицию Путина, которая реалистична и максимально возможно учитывает современные тенденции в мировой политике. Безусловно, верна путинская исходная посылка – стержнем нашей позиции являются интересы России. Понятно, что это бесит т. н. наших партнеров, хотя их следовало бы называть иначе. «Дело Скрипаля» окончательно выявило подлинное нутро подобных «партнеров», которым ничего не остается делать, как изменить свою прежнею политику, намеченную ими в начале 1990-х гг., по отношению к России.

На досуге начал читать книгу Германа Раушнинга «Говорит Гитлер. Зверь из Бездны» (М., 1993), в которой обстоятельно раскрыта суть политики нацизма.

Вечером звонила Б. Д. Гальперина. С Шевыриным выяснили время выступления с докладом О. В. Большаковой.

27 марта

С утра в СМИ информируют о ситуации в Кемерове. На центральной площади у администрации уже пять часов идет митинг, на котором горячо обсуждают трагедию с гибелью людей в торговом центре «Зимняя вишня». Одни поддерживают официальную версию о 64 погибших, их оппоненты считают, что число погибших, по разным данным, более 350 человек. В Кемерово прибыл В. В. Путин. Он возложил цветы и провел совещание с руководителями администрации области и города, а также с присланными из Москвы. Митингующие требуют справедливого расследования и отставки Амана Тулеева и мэра Кемерова. В числе корреспондентов много представителей оппозиционных СМИ. Так, «Дождь» в прямом эфире уже пять часов показывает митинг в Кемерове и дает комментарии, естественно, в своем ключе.

Ситуация в Кемерове после воскресной трагедии действительно сложная. Народ возмущен. Это вполне понятно, ибо выявлено немало немотивированных поступков сотрудников торгового центра: закрытие дверей кинозалов, отсутствие сигнализации и т. д. Налицо традиционная российская халатность и безразличное отношение к выполнению служебных обязанностей. Например, вчера журналистами в ряде городов России было проверено состояние общественных мест, в том числе и кинотеатров, на предмет противопожарной безопасности. Практически в подавляющем большинстве оно неудовлетворительное.

В СМИ продолжают информировать о продолжении санкций против России в связи с делом Скрипаля. Так, США приняли решение о высылке наших 66 дипломатов, другие страны выслали дипломатов поменьше. По сути, идет соревнование между западноевропейскими странами, кто больнее «укусит» Россию. Позор!!! Хороши и наши оппозиционные СМИ, что, кстати, еще раз было продемонстрировано в связи с трагическими событиями в Кемерове. Пора бы опомниться!

28–31 марта

Во вторник в Центре историографии ИРИ РАН состоялось заседание, посвященное памяти академика И. Д. Ковальченко. С весьма интересными сообщениями выступили Голиков, Круглова, Сахаров, Вандалковская, Сидорова, Поткина и я. Все выступающие высоко оценили роль Ивана Дмитриевича в развитии отечественной исторической науки. Я выступил с сообщением «Линии пресечения», в котором рассказал о встречах с Ковальченко в редакции журналов «История СССР» и «Вопросы истории», в Отделении исторических наук РАН, на научных конференциях. Мной был отмечены такие его сущностные черты, как способность генерировать новые идеи; открытость в отношении новаций в теории и методологии исторической науки; активное использование новейших методов исследования, в том числе фундаментальных наук (математика); он являлся крупным организатором исторической науки; внес огромный личный вклад в разработку ряда проблем в области теории и методологии исторической науки, источниковедении и историографии, российской экономики (особенно аграрный сектор). Материалы этого заседания будут опубликованы в трудах ИРИ «История и историки».

В среду состоялось заседание в РГАСПИ, на котором по новому кругу рассматривали словник энциклопедии «Россия в период Гражданской войны» (118 с.). С каждым разом число статей в словнике растет. Уже на самом заседании свои добавления внесли Кондрашин и Стародубова. Руководитель проекта А. К. Сорокин наметил пути сокращения числа включенных в словник статей. Речь шла об ограничениях хронологического и тематического характера. Ряд ценных замечаний высказал Ю. А. Петров. Я свои предложения превратил в практику. Читая уже не раз словник, указал на статьи, которые следует снять. Принято решение – включить в словник поступивший перечень статей, разослав его участникам заседания для окончательного редактирования.

В четверг в ИРИ состоялось заседание конкурсной комиссии. Единогласно избрали В. В. Зверева. Слава Богу, и этот вопрос решен. Василий – талантливый исследователь и порядочный человек.