Дневник историка (2015–2018)

Стас отправил по назначению все мной написанное, образовалось свободное время на размышления над другими сюжетами. По всей видимости, после того как напишу статью для очередного муромцевского сборника, который, надеюсь, будет в этом году, либеральной тематикой заниматься уже не буду. Какое-то время придется заниматься десятым томом, а параллельно с ним политическими партиями. В этом сюжете тоже хочу поставить точку. Все будет зависеть от ряда обстоятельств и прежде всего от состояния здоровья. Время летит стремительно, за всем успеть невозможно.

В СМИ по-прежнему жуют сюжеты, связанные с ракетными ударами американцев и покушением на Скрипалей в Англии. Нашу резолюцию с осуждением американского ракетного удара по Сирии, как и следовало ожидать, не поддержали. Все стоят перед США навытяжку. Насколько же измельчал дипломатический мир.

Сегодня Стас дал мне прочитать статью об организации тотального контроля над населением в Китае, где ввели специальные рейтинги лояльности. Современные технические средства прекрасно позволяют отслеживать поведение каждого человека, жизнь которого находится под контролем. Так, что никаких чипов уже не требуется, достаточно персонального телефона. Короче, фантазии Оруэлла в действии!

Не думаю, что новый «цифровой» мир станет для человека комфортным. Для ускорения коммуникаций и улучшения бытовых условий, может быть, но для умственной и эмоциональной жизни человека он будет трагичным. Уже сейчас полностью извращены многие базисные понятия, включая нравственность, свободу, демократию. По сути, человек окажется лишенным самостоятельного выбора, будет вынужден подчиняться разного рода навязанным ему клише. В таком мире жить мне не хотелось бы.

16 апреля

Вчера вечером посмотрел кусочек первой части передачи «Воскресный вечер с Соловьевым». Соловьев приглашает на свою передачу практически одних и тех же лиц. С одной стороны, это, безусловно, интересные люди, а с другой – возникает вопрос, что же у нас число интересных людей ограничивается только приглашенными им лицами? Предмет обсуждаемого вопроса – отношение к политике США в отношении Сирии, санкции против России, перспективы возможных ответных мер. Многие мысли участников передачи интересны, хотя подобные они уже излагались в предыдущих передачах. Как мне кажется, причины сегодняшнего дня следует искать в днях прошедших. И точкой их отсчета являются события конца 1980 – начала 1990-х гг., когда сначала подспудно стали проявляться «неполадки» и «неурядицы» в недрах социалистической системы, повлекшие затем развал СССР, а вслед за ним и всей социалистической системы как целого. Именно в этом кроются коренные проблемы последующих событий, приведших к ухудшению положения России в системе международных координат. Дело в том, что процесс «вписывания» России в западную систему политических, экономических и международных отношений происходил в крайне неблагоприятных для нее условиях. По сути, речь шла о «вписывании» страны с совершенно иной исторической судьбой, иной ментальностью ее большинства. При этом следует особо подчеркнуть, что данный процесс осуществлялся традиционными методами «сверху» сравнительно небольшой группой политиков под лозунгами «больше свободы», «больше суверенитета», «больше демократии». Подобные лозунги оказывали наркотическое воздействие на сознание большинства, не имеющего опыта делать собственный выбор, привыкшего слепо следовать указаниям «сверху». Когда же постепенно пришло осознание, что под красивыми фразами скрывается прозаическая жестокая реальность, то «ловушка» для большинства уже захлопнулась. Большинство оказалось под властной пятой политиканов и коррупционеров, получивших власть и, соответственно, распределительные и контрольные функции над национальными богатствами страны. Подобная политика российских политических и финансовых элит на протяжении 1990-х гг. вполне удовлетворяла США и ЕС. Однако как только Россия в начале 2000-х гг. попыталась «встать с колен», заявить о своих национальных интересах, так сразу же она была объявлена не просто изгоем, но коварным «токсичным» врагом, против которого следует всем «цивилизованным» странам вести непримиримую борьбу. Вопрос стоит так: либо Россия готова защищать свои национальные интересы всеми доступными ей средствами, либо она готова отказаться от такого курса, предав свои национальные интересы. Иного не дано.

17 апреля

Поздно вечером смотрел передачу Соловьева. Часть передачи была посвящена интервью с Сергеем Кургиняном, который попытался ответить на вопрос: что надо сделать для того, чтобы вывести Россию из сложившейся ситуации? Некоторые наблюдения Кургиняна интересны.