Читаем Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918 полностью

К стр. 136. …сообщение о поездке — в Донской монастырь… — На Совещании Преосвященных Архипастырей 12 ноября «Слушали: Письменный доклад Высокопреосвященного Арсения, Архиепископа Новгородского, и Никандра, Епископа Вятского, составленный ими по поручению Епископского Совещания […] и после посещения Московского Ставропигиального Донского монастыря, в коем они объясняют, что Донской монастырь, имеющий около 400 000 руб. монастырского и до 300 000 руб. братского капитала, 120 000 руб. ежегодного дохода, а также обширные благоустроенные храмы, жилые помещения, сад и проч. Является весьма подходящим местом, где наиболее возможно и удобно было бы организовать общежитие для Архипастырей, по тем или иным причинам уходящим на покой, при условии передачи этого монастыря со всеми его строениями и средствами в полное распоряжение епископата и замены нынешних настоятеля и братии другими лицами.

Постановили: Доклад, со сделанными в нем на Совещании поправками, внести в Соборный Совет для дальнейшего направления его на решение Собора»[383].


К стр. 137. …представление митрополита Вениамина о ненормальном положении Александро-Невской лавры… — На том же совещании «Слушали: Прошение братии Петроградской Александро-Невской Лавры в связи с заявлением 30-то членов Собора и объяснениями Высокопреосвященного Митрополита Петроградского Вениамина, Архиепископа Владимирского Сергия, епископа Сердобольского Серафима [Лукьянова] и временно исправляющего должность наместника Лавры Епископа Прокопия [Титова] по вопросу о скорейшем рассмотрении отчета о ревизии Лавры и возвращении последней в Епархиальное ведомство с назначением Митрополита Петроградского ее священноархимандритом, как было до 26 мая с. г., когда определением Святейшего Синода Лавра была подчинена непосредственно Синоду и предназначена для пребывания в ней ученого монашества и преимущественного служения религиозно-просветительским целям.

Постановили: Просить Святейший Синод о скорейшем рассмотрении отчета Преосвященного Сердобольского Серафима о состоянии Петроградской Лавры и о возвращении оной в Епархиальное ведомство с назначением Петроградского митрополита ее священноархимандритом и с поручением последнему быть попечителем ученого монашества и способствовать его религиозно-просветительной деятельности в соответствии с синодальным определением от 26 мая»[384].


К стр. 138. Докладывал архиепископ Антоний… — На том же совещании «Слушали: Докладную записку Высокопреосвященного Антония, Архиепископа Харьковского, и журнал Судной Комиссии от 3 ноября с. г. за № 3 по вопросу об удалении Преосвященного Макария [Енеушева] из Орловской епархии с заточением названной Комиссией следующего содержания: 1) Епископ Макарий признается изгнанным из Епархии совершенно непозволительно; 2) в удовлетворении правосудия хотя отчасти следует доставить ему почетное поручение, в виде, например, командировки его управления одною из трех праздных кафедр, завоеванных врагами губернии; 3) священника Сергия Аракина, как главного виновника несправедливости, уволить от должности члена консистории; и 4) беззаконно составленный и беззаконно действовавший Временный Исполнительный комитет объединенного духовенства и мирян г. Орла, — буде он существует и продолжает действовать, — устранить.

Постановили: Признать заключение Судной Комиссии правильным и просить Св. Синод привести оное в исполнение с усилением наказания для сведения Аракина в смысле лишения его права служить в Епархиальном Ведомстве по выборам, о чем и довести до сведения Св. Синода с препровождением подлинного производства Судной Комиссии по настоящему делу. Высокопреосвященный Сергий, Архиепископ Владимирский, заявил и просил занести в журнал, что заключение Судной Комиссии он считает неправильным и с постановлением по настоящей статье не согласен»[385].

Священномученик Макарий (Гневушев (Гнеушев) Михаил Васильевич; 1858–1918), епископ. В 1914 г. хиротонисан во епископа Балахнинского, викария Нижегородской епархии. С 1917 г. епископ Орловский и Севский. В мае 1917 г. уволен на покой, проживал в Смоленске в Спасо-Аврамиевом монастыре. С января 1918 г. в вязьминском Спасо-Преображенском монастыре. 22 августа 1918 г арестован. Расстрелян в Смоленске. Архиерейским Собором 2000 г. причислен к лику святых.


К стр. 139. …собрание Собора… — 39-е Деяние Собора 13/26 ноября 1917 г., Председатель архиепископ Арсений. Повестка дня: 1. Текущие дела. 2. Доклад Отдела о церковном имуществе и хозяйстве и о правовом положении Церкви в государстве «О разделе местных средств содержания приходского духовенства». Докладчик свящ. Η. Т. Карташев. 3. Доклад Отдела о богослужении, проповедничестве и храме «О церковном проповедничестве». Докладчик

Перейти на страницу:

Все книги серии Материалы по новейшей истории Русской Православной Церкви

Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918
Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918

В продолжение многотомного издания дневника митрополита Арсения (Стадницкого) и издания Воспоминаний членов Священного Собора Православной Российской Церкви 1917–1918 гг. данный том целиком посвящен работе Собора. Автор дневника, не пропустивший ни одного заседания Собора, председательствовавший на 140 его заседаниях, входивший во все структуры Собора, воссоздал яркую картину его работы. Как выдающийся церковный и государственный деятель, он глубоко осознавал смысл происходивших в России событий. Понимая необходимость ведения летописи соборной деятельности, митрополит Арсений регулярно, невзирая на огромную загруженность, вел свой дневник, который донес до нас историю принятия решений Собора, атмосферу революционной Москвы, духовный подъем, вызванный выборами Патриарха. Ценность публикации, в частности, обусловлена тем, что митрополит Арсений был близок к избранному Патриарху Тихону, сам являясь одним из кандидатов на Патриарший Престол. Комментарии к тексту дополняют публикуемый текст, дают исторический контекст описываемого периода.Книга будет интересна как церковным, так и светским историкам, а также всем интересующимся историей России ХХ века.

Митрополит Арсений , митрополит Арсений Стадницкий , Наталья Александровна Кривошеева

Биографии и Мемуары / Православие / Документальное

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
100 Великих Феноменов
100 Великих Феноменов

На свете есть немало людей, сильно отличающихся от нас. Чаще всего они обладают даром целительства, реже — предвидения, иногда — теми способностями, объяснить которые наука пока не может, хотя и не отказывается от их изучения. Особая категория людей-феноменов демонстрирует свои сверхъестественные дарования на эстрадных подмостках, цирковых аренах, а теперь и в телемостах, вызывая у публики восторг, восхищение и удивление. Рядовые зрители готовы объявить увиденное волшебством. Отзывы учёных более чем сдержанны — им всё нужно проверить в своих лабораториях.Эта книга повествует о наиболее значительных людях-феноменах, оставивших заметный след в истории сверхъестественного. Тайны их уникальных способностей и возможностей не раскрыты и по сей день.

Николай Николаевич Непомнящий

Биографии и Мемуары