– Очень приятно. – Я обернулся и увидел небольшой стол для переговоров с четырьмя креслами. Черкасов и Иваныч заняли крайние, я оказался между ними, лицом к двери и книжному шкафу. Кресло напротив осталось пустым. Я сел и стал разглядывать кабинет. В простенке между окнами висело несколько документов в рамках. «Председателю жюри всероссийского конкурса „Лучший телеведущий новостей“», «За обеспечение он-лайн конференции В. В. Путина в 2006 году. Благодарность», «Победителю всероссийского конкурса по быстрому поиску в интернете», «Лучшему в профессии. Российская ассоциация работников медиаиндустрии». Странно, почему я до сих пор не слышал фамилии этого человека? Судя по кабинету и рамкам на стене, персонаж в информационном поле значимый. «Есть многое на свете…» – тут же вспомнилась мне фраза Иваныча. Действительно, «Яндекс» и «Yahoo» о таких, как правило, не рассказывают.
В книжном шкафу, кроме самих книг, судя по корешкам, в основном посвященных СМИ, стояло две работы в рамках. Одна представляла собой традиционную фотографию Че Гевары в берете со звездой. Он стоял в полный рост, одетый в футболку с изображением Путина, и держал в правой руке телевизионный пульт. Другая являлась плакатом, выполненным в стилистике первых лет Великой Отечественной войны. На плакате рабочие в спецовках и касках, с закопченными, ответственными лицами шли цепью на фоне горизонта с нефтяными вышками, сжимая в руках кирки и отбойные молотки. Поверх голов нефтяников стоял слоган:
«Креативненько, – отметил я. – Ничего у ребят не пропадает».
– Ну что? Расскажите мне, Антон, что вас толкнуло на путь информационного терроризма? – вытащил меня из созерцания Черкасов.
– Как?… Каккк…ого терроризма?
– Информационного, Антон, информационного.
– А почему это я террорист?
– Вот гад! Сам теракт подстроил, а сам спрашивает, – включился в беседу Иваныч, неожиданно для меня использовав простонародные обороты. – Да что с ним говорить? Его в колонию надо, а не лясы с ним точить.
– И с этой позицией трудно спорить! – развел руками Черкасов.
Ясно. Злой следователь – добрый следователь. Интересно, для чего меня сюда привезли? Вербовать хотят?
– Я никакой теракт не устраивал, граждане. Я журналист, а не подрывник. У меня своя работа, – ответил я.
– Антон, вы кривляться прекратите, от вас не требуется чистосердечное признание, тем более что мы в курсе событий, а времени у меня мало. Вы здесь для того, чтобы слушать. Я переформулирую вопрос: «Какого черта было инсценировать всю эту клоунаду у метро?» У вас фантазия иссякла или просто слишком большой бюджет осваиваете?
Подобный тон беседы вариантов для увиливания не предусматривал, я решил принять «откровенные» правила игры:
– Господин Черкасов, мы с вами коллеги, не так ли? Наша задача – конструировать информационное поле. В такой работе для воздействия на аудиторию мы вынуждены использовать любые нетрадиционные методы. Как вам известно, мы ограничены в больших медиаинструментах, приходится работать в окружении превосходящих сил противника.
– Антон, вы мне не коллега. Вы – аферист от СМИ. Недоучившийся аферист.
– Доучиться мне ваши коллеги не дали, – парировал я.
– Тебя вместо увольнения из ФЭПа надо было журналистом отправить сразу на Крайний Север, – снова встрял Иваныч.
– Видимо, у ваших коллег в то время был скудный бюджет командировок. Или боялись заморозить такой талант. – Я повернул голову в сторону Иваныча. Отчего-то страх у меня прошел.
– Переписывать речи Геббельса можно годами. Более талантливо. И без ошибок, – продолжил Черкасов, – но настоящий профессионал всегда вырабатывает собственный стиль. Медиаконструкт, Антон, насчитывает добрую сотню способов достижения преимущества в информационной конкуренции. Мы можем обратиться к практике борьбы тори и лейбористов в Великобритании или демократов и республиканцев в США. Любая комбинация в СМИ может быть разыграна с использованием компромата, подтасовки фактов и ворованной из стана соперников информации. Можно манипулировать журналистами, телекартинкой, радиоэфиром и интернетом. Это не возбраняется. Но существуют границы, за которые настоящий профессионал никогда не выйдет. Существуют правила игры. Вчера вы их нарушили.
– А вы, значит, никогда правил не нарушаете? Не блокируете эфир для конкурентов, не анонсируете псевдонародные инициативы по продлению срока президентских полномочий? Не строите параллельную реальность, в которой все хорошо и все довольны?
– Любые СМИ и есть параллельная реальность.
– Да? Если ваша параллельная реальность состоит целиком из радостных будней народа, почему вы не допускаете возможности параллельной реальности, в которой гремят взрывы?