Дневники. 1913–1919: Из собрания Государственного Исторического музея

366 В этом заявлении, доведенном до сведения держав Антанты через представительства нейтральных государств, Центральные державы сделали попытку добиться мирных переговоров на базе достигнутых к этому моменту побед. Никаких конкретных предложений при этом не выдвигалось, кроме заявления, что Германия и ее союзники «не имеют целью разгромить и уничтожить своих противников». В случае неприятия мирного предложения Центральные державы выражали готовность вести войну до победного конца, «торжественно сняв с себя всякую ответственность в этом перед человечеством и историей». Союзные государства увидели в этом предложении, в первую очередь, слабость

Германии, которая чувствует свою неспособность победить, а также пропагандистский трюк, дающий возможность переложить ответственность за продолжение войны на страны Антанты и внести раскол в их ряды. Предложение было резко отвергнуто нотой от 17 декабря 1916 г., подписанной представителями всех десяти участников антигерманской коалиции.

367 См.: Герье В. И. Лейбниц и его век. М., 1868.

368 См.: Мелъгунов С. П. «Исторические известия» (Новый исторический журнал в Москве) // Голос минувшего. 1916. № 11. С. 257–265.

369 Нотой от 5 декабря 1916 г. президент Северо-Американских Соединенных штатов Вильсон (опубликована в «Русских ведомостях» от 11 декабря 1916 г.) внес предложение немедленно произвести сопоставление условий противоборствующих держав, на которых война могла бы быть закончена. Реакция союзников на ноту Вильсона была такая же, как и на предложение о мире Центральных держав. Союзники не сочли возможным вести какиелибо переговоры о мире до тех пор, «пока Германия считает себя победительницей и желает диктовать условия мира».

370 Имеется в виду завершившаяся поражением Франции Франко-прусская война 1870–1871 гг., в результате которой Франция лишилась Эльзаса и Восточной Лотарингии. Кроме того, ей пришлось уплатить огромную контрибуцию в 5 миллиардов франков золотом.

371 Подразумевается Музей изящных искусств им. императора Александра III при Московском университете, открытый в 1912 г. С 1937 г. – Государственный музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина.

372 Эти слова прозвучали в выступлении Шингарева на заседании Государственной думы 9 декабря 1916 г.

373 В 1688–1701 гг. курфюрстом Бранденбургским был Фридрих III Гогенцоллерн, в 1701 г. короновавшийся в Кенигсберге как король Пруссии (1701–1713).

374 См.: Минцлов Р. И. Петр Великий в иностранной литературе. Подробный каталог иностранных сочинений о России. СПб., 1872.

375 Старейшая общедоступная библиотека в России. Основана в С.-Петербурге в 1795 г., открыта как публичная в 1814 г.

До 1918 г. – Императорская Публичная библиотека. В 1937–1992 гг. – Государственная Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, с марта 1992 г. – Российская Национальная библиотека.

376 Имеются в виду съезды Земского и Городского союзов, а также Военно-промышленного комитета, которые были запрещены командующим Московского военного округа Мрозовским. Одно заседание съезда Земского союза, тем не менее, состоялось, была принята резолюция, после чего съезд был распущен полицией. 13 декабря 1916 г. трудовик Вершинин пытался огласить резолюцию Земского съезда на заседании Государственной думы, однако председатель Родзянко не позволил ему этого сделать. Тогда социал-демократы и трудовики внесли в Думу запрос о закрытии московских съездов и предложили обсудить его в тот же день. По настоянию министра внутренних дел заседание прошло за закрытыми дверями. Авторы запроса, изложив резолюцию Земского съезда, сняли запрос с очереди. Полемики не состоялось. Но Милюков потребовал внести в повестку следующего заседания Думы обсуждение разъяснений правительства по поднимавшейся еще летом проблеме обеспечения свободы деятельности Всероссийских земского и городского союзов. Предполагалось, что выступить от правительства должны будут министры внутренних дел и военный, однако ни военный министр Шуваев, ни временно управляющий Министерством внутренних дел КукольЯснопольский «не сочли возможным в данный момент дать разъяснения Думе по этому вопросу». В конце концов, обсуждение закрытия московских съездов было оттеснено разгоревшейся полемикой об исключении из состава Думы депутата Лэмпицкого (см. ниже).