Дневники. 1913–1919: Из собрания Государственного Исторического музея

Луциуса и с ведома русского посланника Неклюдова и носила полуофициальный характер. По версии графа Олсуфьева, инициатором встречи был А. Д. Протопопов, но сама встреча носила сугубо частный характер, Варбург был им представлен как простой банкир из Гамбурга.

34 Богословский подразумевает бракоразводный процесс почетного лейб-медика Безродного, тянувшийся несколько лет. Первый иск Безродного был отклонен Петроградской консисторией за недостаточностью улик. Повторное ходатайство было возбуждено Безродным в сентябре 1916 г., уже в бытность Раева обер-прокурором Синода, и решено в сжатые сроки в пользу истца по прямому указанию Раева. Жена лейб-медика Безродного подала жалобу на обер-прокурора, обвиняя последнего в превышении власти и неправосудии. Перипетии этого дела горячо обсуждались в газетах в начале февраля 1917 г. в связи с упорными слухами о близкой отставке Раева.

35 Имеется в виду «годовой час», т. е. годовая норма лекционных часов.

36 См.: Кауфман А. А. Отзыв о сочинении Нордмана «Статистика в Русской истории. Опыт статистической обработки писцовых новгородских оброчных книг около 1498 г.». СПб., 1912.

37 См.: Помяловский М. И. Очерки из истории Новгорода в первый век московского владычества//ЖМНП. 1904. Июль. С. 95—135.

38 «Историческое обозрение» – непериодический сборник. Издавался при Петербургском университете в 1890–1916 гг. Всего за эти годы вышел 21 том. Редактор сборника – Н. И. Кареев.

39 См.: ИлъинскийА. Г. Городское население Новгородской области в XVI в. // Историческое обозрение. 1897. Т. 9. С. 119–123.

4 °Cм. примеч. 172 (1915); 19 (1917).

41 Речь идет о смерти отца М. М. Богословского, также Михаила Михайловича Богословского (8 мая 1826 – 11 февраля 1893).

42 См.: Фирсов Н. Н. Петр I Великий, московский царь и император всероссийский. Личная характеристика. М., 1916.

43 Имеется в виду Московский литературно-художественный кружок. См. примеч. 58 (1916).

44 См.: Глаголев С. О В. О. Ключевском // Богословский вестник. 1916. № 10–12. С. 510–534.

45 См.: Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. М., 1916.

46 Имеется в виду издание Археографической комиссии: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедициею императорской Академии наук. В 4 т. СПб., 1836–1838.

47 14 февраля 1917 г. Государственная дума возобновила свои заседания, прерванные 5 января. На заседании с пространным объяснением проводимой продовольственной политики выступил министр земледелия А. А. Риттих, назначенный на этот пост 12 января 1917 г. Он объяснял отсутствие хлеба тем, что установленные твердые (ниже рыночных) цены на хлеб были приняты с большим опозданием: только в конце сентября 1916 г., а не в августе, к началу сбора и обмолота хлеба. Риттих видел выход в разверстке, т. е. переводе доставки крестьянского хлеба из области торговой сделки в область исполнения гражданского и патриотического долга, обязательного для каждого держателя хлеба. Доклад Риттиха был «холодно встречен» (по отчету в «Русских ведомостях») депутатами Государственной думы, отложившими обсуждение его доклада «до одного из следующих заседаний» и перешедших «с большим воодушевлением» к обсуждению общей правительственной политики.

48 После выхода в отставку графа П. Н. Игнатьева с поста министра народного просвещения (27 декабря 1916 г.) на его имя стали поступать телеграммы с выражением сочувствия и признанием его заслуг. Такие телеграммы во множестве печатались в газетах на протяжении всего января 1917 г.

49 То есть группа профессоров и преподавателей Московского университета, подавших в отставку в 1911 г. См. также примеч. 137 (1915), 172 (1915); 298 (1916); 40 (1917).

50 Речь идет о выступлениях Милюкова и Керенского в заседании Государственной думы 15 февраля 1917 г. по общему политическому положению. Обвинение Керенского в пособничестве Вильгельму прозвучало в реплике депутата Новицкого.

51 19 февраля 1917 г. отмечалось 50-летие издательской деятельности И. Д. Сытина. К этому дню был издан сборник «Полвека для книги», посвященный личности юбиляра, истории развития созданного им книгоиздательства и книжному делу в России. Сборник был преподнесен И. Д. Сытину на торжественном заседании, прошедшем в этот день в Политехническом музее.

52 В своем выступлении в Государственной думе 17 февраля 1917 г. Риттих критиковал Милюкова, доказывавшего, что твердые цены на хлеб способствовали притоку хлеба на рынок.

53 См. примеч. 297(1916).

54 Имеется в виду роман М. Е. Салтыкова-Щедрина «История одного города».

55 Вероятно, речь идет об ученике Богословского, Владимире Алексеевиче Черепнине, отце историка Л. В. Черепнина.

56 См.: Зеленин Д. Н. Великорусские говоры с неорганическим и непереходным смягчением задненёбных согласных в связи с течением позднейшей великорусской колонизации. СПб., 1914.

57 Вероятно, имеется в виду Елизавета Алексеевна Маклакова, сестра А. А., В. А. и Н. А. Маклаковых.