Договорняк-2. Как покупают и продают матчи в российском футболе

— Замечу, что, наверное, нет ни одного футбольного арбитра, которому что-то не сулили бы, я — не исключение. Другое дело, судьи реагировали на эти предложения по-разному. Я все-таки старался уходить от соблазнов в сторонку. Да, иногда ошибался по ходу матчей, но оплошности не отдавали предвзятостью. Хотя и не чурался земных радостей. Предлагали, скажем, подъехать на склад дефицитной импортной обуви или одежды. Однако покупал товар на свои деньги, почувствуйте разницу! Или почему я должен был отказаться от бутерброда с черной икрой за обедом накануне календарного матча в Баку? Это вовсе не предполагало в моей работе предвзятости по отношению к соперникам хозяев поля.

— Какова все-таки роль арбитра в проведении пресловутых «договорных» матчей, с которыми до сих пор и не начинали в России бороться? Сами судьи смотрят на подобные вещи сквозь пальцы?

— Знаете, иногда представители команд заранее говорят арбитрам: так, мол, и так — сегодня не мешайте, часто не свистите, сами разберемся. В основном судьи спокойно на это реагируют: идет себе игра, да и пусть идет. Правда, чувство не очень, мягко говоря, комфортное: будто ты лишний на поле. Могли бы вовсе без рефери обойтись или начинающего арбитра поставили бы на такой матч.

Помню обстановку вокруг поединка советского чемпионата между тбилисским «Динамо» и одноклубниками из Киева. Обычно в Тбилиси всегда тепло встречали бригады арбитров, которым предстояло обслуживать ту или иную игру. А в данном случае — тишина. Ни администратора тбилисцев не увидели, ни кого-либо из представителей команды. Чуть позже разгадка стала ясна: клубы заранее, до игры, договорились о фиксированном результате. Мы вообще как бы лишними были... У Тбилиси на тот момент турнирное положение было шаткое. Киев отдал игру.

Вообще я как-то пометил в своем дневнике: «Футбольным судьям стоит публиковать мемуары лишь после своей кончины. Тем более если подобные откровения правдивы, то подпадают под соответствующую статью Уголовного кодекса. Речь о взятках. Ведь почти каждый судья в какой-то степени порочен. Приходилось на что-то закрывать глаза, участвовать в «договорняках» и прочее...»

Целую гамму красок добавил в рассказ о нравах судейских Сергей Хусаинов. Он вообще никогда за словом в карман не лез. Послушаем его.

— Сергей Григорьевич, объясните, пожалуйста, откуда в российском чемпионате берутся откровенно слабые арбитры? Будто их выращивают в специально отведенном для этого питомнике. Взятки, что ли, дают за свое продвижение?

— Цепочка, по моим наблюдениям, следующая: начинающий судья несет деньги региональному начальству. Те адресуют некую сумму в центр. И уже на заседании исполкома Российского футбольного союза (РФС) лоббируются интересы новобранца. Дальше мой юный коллега, получив, таким образом, заветный пропуск в одну из лиг первенства, умасливает свое начальство, которое его продвинуло. Да-да, опять несет деньги, добытые подчас нечестным путем. Например, участием в сомнительных сделках за кромкой поля, еще до начала того или иного футбольного поединка. Все, считайте, он увяз в этом болоте.

— Интересно, а вы сами в процессе коррупции участвовали? Взятки брали, в скандалах замешаны?

— Об этом лучше судить людям, непосредственно видевшим мою работу. Во всяком случае, команды я не «сплавлял» и не «убивал». Никому и ничего не задолжал: ни ЦСКА с «Локомотивом», ни «Зениту» с «Рубином», ни кому-то еще. Может, поэтому меня и недолюбливали... Я не новичок в футболе, но был буквально шокирован откровением коллеги. Он после моей отставки с поста руководителя судейской коллегии сказал: «Знаешь, в чем твоя главная ошибка? В том, что не догадался принести денег «наверх». Кто с таким человеком будет иметь дело?!»

— Вы стали нежелательной персоной для футбольных чиновников еще в бытность свою арбитром. Карьеру раньше положенного времени завершили, хотя могли дальше судить. Чем не угодили?