Доказательства. Факты, собранные на пяти континентах

Те, кто постоянно говорят о фальсификациях, видимо подозревают какую-то бродящую по миру шайку сумасшедших с ящиками «древних» слоёв земли, у которых в голове нет ничего лучшего, кроме как под покровом ночи старательного царапать в грунте специальными инструментами следы ног. Но на горе Вернон этот трюк не проходит. Микрофотографии Борроуса ясно показали, что там, где подошвы ног обычно оказывают более сильное давление, было сжато больше песчинок, чем между пальцами ног и под сводом стопы. Отпечатки с пятью пальцами безупречно походят на человеческие ступни длиной 23,75 см и шириной 10,25 см. Существа, которым принадлежали эти отпечатки, были явно прямостоячими двуногими. А сейчас Чарльз Дарвин перевернётся в гробу! Законсервированные следы ног были открыты не сегодня. Уже в своём 5-м выпуске от 1822 года весьма уважаемый «Американский журнал науки» сообщил, что в долине Миссисипи около Аризоны и Нью-Мексико были обнаружены следы ног в меловых образованиях возрастом 140 миллионов лет, и что они по соотношению отпечатков к туловищу, должно были принадлежать очень высоким людям. Если наши предки когда-либо спустились с деревьев, они должны были бы сделать это очень давно.

Как их нашёл Уильям Дж. Мейстер.

Дарвиновско-палеонтологический детективный роман раскрывает свою слишком прозрачную конструкцию.

Хвала энтузиастам, которые увлекаются своим хобби со страстным рвением. Уильям Дж. Мейстер именно такой человек. Он собирает окаменелости. Ему особенно нравятся окаменелости трилобитов, тех многоногих членистоногих с твёрдыми панцирями, которые жили 500 миллионов лет назад в древних океанах и болотах. Уже прошло по крайней мере 440 миллионов лет, как эти охотничьи трофеи, о которых мечтает мистер Мейстер, вымерли.

Трилобиты, простейшие, животные палеозойской эры. Они были преимущественно обитателями прибрежного мелководья морей и широких речных долин. Трилобиты считаются «основными ископаемыми».

3 июня 1968 года Уильям Дж. Мейстер остановился со своей женой, двумя дочерьми и четой Фрэнсиса Шейпа с их двумя дочерьми в районе Антилопа-Спрингс, в 43 милях от поселения Дельта в штате Юта, США. Уильям Мейстер, вооружившись молоточком, отправился на поиски «своих» окаменелостей. В тот день они, скорее всего, были найдены не искусным коллекционером, а квартетом девочек, которые громко его позвали, когда увидели в скале что-то похожее на окаменелость. Мейстер сначала ничего не увидел. Чтобы порадовать девушек, он постучал молоточком по тому месту, которое они ему показали. Внезапно пласт камня отслоился, «как открытая книга» [17]. Когда опытный коллекционер взял в руки скальную пластину, он начал сомневаться в своих пяти чувствах: он видел отпечатки человеческих ног, и первобытный человек, оставивший эти следы, носил обувь! Не было ни пяток, ни носков, ни сводов стопы, но вместо них отчётливо выделялись края остроносой обуви: 32,5 см в длину, 11,25 см в ширину и 7,5 см в пятке. Как и в случае с любым отпечатком подошвы, было ясно видно давление веса тела на почву: каблуки обуви оставили более глубокий отпечаток, чем носки.

Хотя отпечатки обуви не входили до сих пор в ассортимент коллекционера, тем не менее, он увидел то, что желал: левая нога растоптала каблуком трилобита, останки которого окаменели вместе со следами обуви. А Уильям Мейстер имел опыт общения с трилобитами.

Он принёс свою находку профессору Мелвину А. Куку из Университета Юты, который посоветовал ему обратиться к геологу: «Хотя я не и специалист по окаменелостям, но эта находка говорит сама за себя!». Мой друг Брэд Штайгер [17] сказал мне, что с 1968 года находка была рассмотрена многими учёными, и никто не осмелился дать чёткий комментарий; но, по крайней мере, геологи согласились, без сомнения, датировать ископаемую находку кембрием. По крайней мере, хоть так. Позже, кстати, недалеко от Антелопа-Спрингс были найдены ещё два следа. Но там древний путник не раздавил трилобита.

У. Дж. Мейстер обнаружил эти следы обуви в 500-летнем слое земли около Антелопа-Спрингс, США.

Эти неопровержимые доказательства не вписываются в рамки этой одной единственной доктрины. Я боюсь, что теория Дарвина — «доказывающая» сама себя и из себя — ослепила поколения палеонтологов и антропологов. Окаменелые находки по уровню значительно выше косвенных доказательств. Вот они; их можно потрогать, положить под микроскоп, проверить возраст всеми доступными химическими смесями. Доказательными фактами называется то, что лежит на столе.