Доказательства. Факты, собранные на пяти континентах

Конечно, даже такие факты ни в коем случае не должны подвергать опасности обожаемую теорию. На всякий случай такие находки были объявлены поддельными. Я разговаривал с палеонтологом, работавшим в Глен Роуз:

— Как вы объясните эти отпечатки?

— Этому есть только одно объяснение: след динозавра или след человека должно быть подделан.

— Здесь есть сотни таких следов динозавров различных видов. Старейшие жители Глен Роуз и Уолнат-Спрингс знают о них с давних времён. Точно так же и отпечатки человеческих ног, называемые местными жителями «следами великанов». Потребовалось много усилий, чтобы обнажить эти следы. Кто мог быть заинтересован в фальсификации? Как кто-то смог вдавить такие отпечатки в эти древние слои почвы? Не слишком ли легко здесь говорится о фальсификации?

— Если бы вы имели представление о теории эволюции и методах датировки окаменелостей, вам пришлось бы признать, что это, должно быть, подделки.

Ископаемая традиция: след динозавра (слева) и след ноги великана (справа) в одном геологическом слое.

Потому что не может быть того, чего не может быть!

Славный учёный — зачем только он здесь работает, если может найти только подделки? — глубоко усвоил своего Дарвина, потому что даже метод датирования окаменелостей, являющийся для него неопровержимым, развился под давлением эволюционной теории. Она допускает, что в древнейших геологических слоях могут содержаться лишь исключительно простые, примитивные организмы. «Логично», потому что более сложных форм жизни (как, например, здесь, 140 миллионов лет назад) в древних геологических образованиях быть не должно. Этот метод датировки окаменелостей направлен на то, чтобы в древнейших слоях находились исключительно окаменелости примитивных форм жизни. Баста. Неужели это так?

Я дам слово профессионалу, профессору Уайлдеру-Смиту [ 12]:

«По сути, мы постулировали правильность теории эволюции, чтобы доказывать её правильность. Поэтому, согласно дарвинизму, мы предполагаем, что самые древние образования содержат только самые примитивные организмы. Если мы затем обнаружим образования, которые содержат только примитивные организмы, то мы утверждаем, что эти образования древние. В Circulus vitiosus (порочный круг) утверждается: только самые древнейшие слои содержат примитивные организмы; поэтому, если образования содержат только примитивные организмы, они являются старыми и примитивными. И этот метод датирования (основной для окаменелостей) стал одним из важнейших в современной геологии. Такая непреклонность показывает убеждённость в том, что дарвинизм неопровержим с научной точки зрения, что дарвинизм спокойно используется для доказательства правильности дарвинизма».

Следы великанов в непосредственной близости от следов динозавров неоднократно регистрировались в долине реки Палукси. Д-р К. Н. Догерти впервые опубликовал их в 1971 году в своем документальном труде «Долина великанов».

Профессор Уайлдер-Смит может представить более 500 объектов, эмпирически подтверждающих его мнение: в более молодых геологических слоях можно найти примитивные, неразвитые формы, а в гораздо более старых слоях — высокоразвитые формы жизни. В этом нет ничего удивительного, поскольку в ходе геологического развития Земли, вплоть до сегодняшнего этапа, слои часто сдвигались вверх или вниз относительно друг друга. Удивительно то, что этим методом для окаменелостей пытаются доказать правильность дарвинизма.

Неопровержимые следы.

Река Палукси не единственная область, по которой в незапамятные времена бродили люди. Д-р Уилбур Дж. Берроуз [16] из геологического факультета колледжа Береа, штат Кентукки, США, уже в 1931 году сообщил о находке человеческих следов возрастом более 250 миллионов лет. Десять из них он нашёл в нескольких милях к северо-востоку от горы Вернон. Но: 250 миллионов лет назад не было ни динозавров, ни млекопитающих. Хоть это и глупо, но надо летописцам напомнить, что тут тоже заговорили о подделках.