Доказательства. Факты, собранные на пяти континентах

И сейчас, в 1977, когда производятся целевые мутации и стала понятной сложность генетической информации множества тысяч генов в одной хромосоме, когда учёные наконец-то узнали, насколько невероятно трудно добиться единичной положительной мутации в клетке, именно при этих предпосылках некоторые учёные все ещё упорствуют в безрассудстве, полагая, что мутации осуществлялись по желанию самопроизвольно из поколения к поколению, потому что соответствующее живое существо нуждалось в них.

Не менее нелепым мне кажется продолжающееся утверждение, что в результате тысячелетней эволюции само собой развивалось то, что было необходимо живым существам, а за бортом оставлялось то, что оказывалось ненужным. Я читаю: таким образом «природа» чудесным образом заботилась о наших нуждах. Но потом, и я очень сожалею об этом, эта замечательная и чудесная природа оказалась несостоятельной. Несмотря на её непрерывное, случайное вмешательство в ДНК с якобы всегда положительными результатами!

Она дала человеку — случайно? — слишком большой мозг, который ему никоим образом не нужен. Она снабдила своё лучшее создание никудышными глазами, которые могут смотреть только прямо. Для своих менее развитых созданий, например насекомых, она дала глаза с широким углом обзора и даже снабдила улиток аппаратом, с помощью которого они могли бы расширить свои глаза и смотреть во всех направлениях. А человек, лучшее создание, имеет такие серьёзные недостатки.

Не ускользнуло ли от меня что-нибудь существенное при прилежном чтении? Я нигде не нашёл даже намёка на то, что первый обезьяний Адам вскармливал своего ребёнка. Это, насколько я знаю, была Ева, кормившая ребёнка грудью. Является ли обезьяна, Адам, ошибкой эволюции? Должен ли он рожать и кормить детей грудью? Или его пышные груди атрофировались за миллионы лет, потому что он не нуждался в них? Тогда почему у Адама сохранились рудименты для сосания?

С незапамятных времён люди хотели получать больше удовольствий. Природа и здесь подвела умного человека. Насущным для человека всегда было желание большой любви, большего понимания, большего спокойствия. Потому что в этом и даже большем он остро нуждался. Здесь причина, на которой основывалось учение, явно потерпела неудачу. Если бы эти «потому что» были удалены с прозрачных этажей всей структуры, то это было бы полезно не только потому, что эта теория несостоятельна. Это было бы полезно для новой дискуссии, если обратить внимание на то, о чем ещё не думали.

Как могло предположение о происхождении рода, названное самим Дарвином эволюционной теорией, выдаваться за эволюционное учение?

Это кажется логичным лишь потому, что все пробелы в доказательствах можно заполнить ссылкой на то, что для эволюции были доступны миллиарды лет, и в это, казалось бы, бесконечное время всё было возможно. Очевидно, что и невозможное тоже.

Тот, кто готов принять в расчёт такое ненормальное количество случайностей в учении, должен быть доволен этим. Но, возможно, и последний поймёт невероятность этого, когда подумает, что его собственное тело было создано из 50 триллионов клеток. Теоретическое предположение Дарвина упало, так сказать, в ничейную землю, и было приятно, наконец, иметь логическую модель, на которой можно было выдвинуться. Кое-какие умозрения сюда также вписывались. Тогда с ними выступили известные архитекторы, и, поскольку они были достаточно знаменитыми, то быстро нашли последователей, вращающих молитвенное колесо: какая у нас замечательная теория! В неё всё вписывается!

Критически мыслящие учёные больше не рисковали что-либо говорить в этом огромном сообществе поклонников. Кто захочет выйти на ринг против лауреатов Нобелевской премии? У них ведь в кармане динамит, который они могут взорвать в любое время и кафедры недоброжелателей разлетятся на атомы. Все прослезились. Притом, что «уничтожение» инакомыслящих сравнительно гуманнее, чем коварный способ выставления их под ливень насмешек. При этом следует запомнить, что химическая и биологическая эволюция осуществляется не по плану, а благодаря игре безумно невероятных случайностей.

Диалектический материализм против инопланетян.

Жизнь — это химия, химия — это материя, жизнь — это материалистический вопрос. Это мнение, принесённое в идеологию, является отражением диалектического материализма, философии, основные элементы которой предполагают, что все явления мира материальны или происходят из материи. «...господствующий закон отделяет человека от его общей природы, он делает его животным, что непосредственно совпадает с его определённостью».[25]