Доказательства. Факты, собранные на пяти континентах

В соответствии с ней на поверхности первобытного моря лежал тонкий слой, плёнка липоидов, жироподобных веществ. Среди них плавали нити ДНК и виноградные кисти аминокислот. Когда начался сильный первобытный ливень, крупные капли воды пробили липоидную плёнку. Образовались пузыри, содержащие ДНК, аминокислоты, протеины и нуклеотиды.

Химическая лаборатория внутри пузырька стабилизировалась, но, в конце концов, пузырьки лопнули, видимо от бурлящей деятельности внутри. Поскольку в ДНК заложена способность к репликации, эти процессы повторялись на конвейере, в результате чего это привело к простому способу размножения.

Ингредиенты для этих событий, которые только что произошли на краях кратера, теперь должны внезапно оказаться в огромных количествах в первобытном море, даже в невообразимых количествах, потому что вы вряд ли можете доверять дождевым каплям, что они попадали очень точно в те места, где под липидной плёнкой располагалась знаменитая ДНК. Или капли дождя также добавить в большую игру случайностей? Много поваров портят первобытную кашу... Однако, несоответствия в теории образования первой жизни на молодой земле также известны молекулярным биологам. Таких примеров ещё много, я выбрал лишь несколько.

Какой косметической операцией можно раны ошибочных исследований превратить хотя бы в незаметные шрамы? Существует самая большая непоколебимая логическая схема в области исследований: в какой-то момент в течение миллиардов лет неодушевлённые химические вещества должны были объединиться в порядок, породивший «жизнь». Но как?

Нобелевские лауреаты в жёстком клинче.

Профессор Эйген придумал гениальную идею поиграть в догадки. Физик предположил, что химия подчиняется физическим законам. Всем известно, что физика в каждой частице выявила отрицательные или положительные электрические заряды. Поскольку эти знания применимы и к молекулам, они должны будут притягивать или отталкивать друг друга в зависимости от их природы. Так что случайность может быть отправлена на пенсию! После этого процессы в макромолекулах протекали по соответствующим физическим законам. Творение имело бы свои правила наведения порядка. Идеально.

Химик-физиолог Жак Моно, бывший руководитель исследованиями в области клеточной биологии в Институте Пастера в Париже, как и Эйген лауреат Нобелевской премии по медицине (1965), пришел к выводу, что появление жизни на нашей планете так сложно и «невозможно», что мы должны принять наше существование во вселенной как совершенно уникальное:

«Ветхий Завет разрушен; человек, наконец, знает, что он одинок в безраздельной необъятности Вселенной, из которой он случайно вышел».

Прошло три года после издания книги Моно «Случайность и необходимость», вызвавшей мировую сенсацию, как Эйген удивил специалистов своей теорией [6]:

«Исследование динамики процессов, лежащих в основе отбора и эволюции, показывает, что совершенно неконтролируемой случайной ситуации, предложенной Моно, в эволюции не существует».

Есть круг лиц, которые приписывают теории Эйгена значение уровня теории относительности Эйнштейна.

Почему?

При образовании и развитии жизни выделяют три уровня:

I.Химическая эволюция. Под этим понимается освобождение химических элементов из горной породы, как это произошло на первобытной планете Земля.

II.Самоорганизация молекул в клетки, способные к размножению. Это тот необъяснимый комплекс, о котором я говорил до сих пор: каким образом из «мёртвой» химии появилась «живая» клетка?

III.Развитие отдельных видов. Для понимания этого существует теория эволюции Дарвина (а не доктрина!), в соответствии с которой хотелось бы увидеть, как пришли бы виды к своим нынешним образам с помощью влюблённых, готовых к зачатию пар.

Заслуга профессора Эйгена состоит в том, что он построил мост, чтобы сделать второй уровень понятным.

После экспериментов Стэнли-Миллера стало известно, что молекулярные связи существуют в условиях, аналогичных тем, которые существовали миллиарды лет назад. Разумеется, Миллер и все те, кто продолжал работать над экспериментом с первобытным супом, не имели в своём распоряжении оригинальный питательный раствор, так сказать, необходимый продукт творчества; они не нарушили закона действия масс. Тем не менее, лабораторные испытания ясно показали, что сложные молекулярные соединения образуются независимо. Когда учёные стоял перед стеной молчания и не знали, почему возникли эти связи, Эйген своей химической теорией эволюции предложил возможное решение [6]: