Доказательства. Факты, собранные на пяти континентах

— Ваша теория делает «случайность» Моно «необходимостью». Можно ли сделать вывод, что эта необходимость относится ко всем другим планетам земного типа?

— Наша теория в целом не делает «случайность» Моно «необходимостью». Мы только показываем, что существуют закономерности, которые, даже в случае статистической неопределённости отдельных процессов, приводят к необходимому поведению совокупности. Тем не менее, здесь есть различия. В равновесных процессах от случайности, в конце концов, кроме очень незначительных колебаний, почти ничего не остаётся. В эволюционных процессах случайные колебания, такие как мутации, усиливаются вплоть до макроскопического уровня. Мы отнюдь не делаем из «случайности» Моно «необходимость», а просто утверждаем то, что, собственно, уже было выражено в названии книги Моно, что происхождение жизни есть взаимодействие между случайностью и законом или случайностью и необходимостью.

Если мы пойдём дальше в деталях, мы приходим к выводу, что на планетах, подобных Земле, т.е. на планетах, где прошли химические процессы, как на нашей планете, в результате которых развились жизнеобразующие процессы, они в своей детализации будут очень сильно отличаться от процессов, которые встретятся на этих планетах.

Ответы профессора Эйгена несколько озадачили меня. Это правда, что ферменты де-факто делают определённые реакции в образовании белков и молекул ДНК необратимыми, подавая связанную энергию в систему. Но: ферменты не образуются спонтанно! Это мне подтвердили несколькими химиков-органиков. Какая польза от постулируемой необратимости, если она становится фактом лишь на стадии химического развития, до которого как раз из-за обратимости определённых химических веществ вообще не дойдёт?!

Для моих доказательств против того, что обычно называют «естественной эволюцией», Высокий суд может перепроверить результаты экспериментов, правда он должен игнорировать книги, навязывающие свою точку зрения. Тогда Высокий суд сможет объективно установить:

1.Закон действия масс, а также теоремы об энтропии противоречат предыдущему предположению об образовании протеинов.

2.Протеины не могли образоваться на краях горячего кратера, они бы разрушились. То есть денатурировали.

3.Все молекулярные цепи, участвующие в создании жизни, являются левовращающими — результат, который не был достигнут экспериментально. Эксперименты, предоставленные случаю, создают левовращающую и правовращающую молекулярные цепи.

4.Вероятность образованных последовательными случайностями цепочек макромалекул в клетке статистически настолько мала, что она вообще близка к нулю.

5.Органические реакции в первозданном супе, которые привели к образованию ферментов, являются обратимыми, а трудоёмкое случайное развитие химических веществ в клетке неприемлемо.

Эти выводы не являются результатом моего смелого воображения. Я обязан этим, прежде всего, своими беседами с профессором Уайлдером-Смитом.

Эти пограничные ситуации с их неопределёнными трудностями, вероятно, учитывает и профессор Эйген:

«Доля протеиновых структур, которая когда-либо могла возникнуть за всю историю Земли, на самом деле настолько исчезающе мала, что существование эффективных молекул ферментов граничит с чудом».

Есть ли какое-то объяснение великому чуду становления первой жизнью?

В определении профессора Ханса Куна [7] из Института биофизической химии Макса Планка, Геттинген, говорится о возникновении жизни как о...

«...закономерном процессе, обязательно происходящим при подходящих внешних условиях».

Куна едва ли беспокоит тот факт, что вся жизненная структура состоит из левовращающихся молекул, потому что она устроена так, что...

«...по случайности сначала смогла образоваться репродуктивная система из d-рибозы⁴⁵. Проблема происхождения оптической активности оказывается, таким образом, простой».

Поэтому незатейливо и просто предполагается, что первая аминокислотная цепочка, которая была чисто случайной левовращающейся, позже подогнала все другие молекулы в левовращающее соединение. Молекулы «мертвы». Они не размножаются сами по себе. Только намного позже и несравненно более сложные структуры ДНК будут иметь способность к репликации. До того времени, как у этого акта драмы поднимется занавес, необходимо произойти X-миллиардов случайностей. Учёные здесь незатейливо оперируют с deus ex machina древнего театра, с «богом из машины», который, если не идти дальше, «предоставляет неожиданные или искусственно вызванные решения проблем». Я цитирую Сократа:

«Со своей стороны нам пришлось бы мириться как с этим вопросом, так и с авторами трагедии, которые прячутся в машине, когда оказываются в затруднительном положении».

Я не нахожусь в затруднительном положении. «Мои» боги оставили в первобытном небе две полосы инверсионного следа.