Доказательство бытия Бога от атеиста

Другой возможный вариант объяснения – изумительный программист – это естественный отбор. Естественный отбор (ЕО) – процесс, приводящий к выживанию и преимущественному размножению более приспособленных к данным условиям среды особей, обладающих полезными наследственными признаками. В соответствии с теорией Дарвина и современной синтетической теорией эволюции, основным материалом для ЕО служат случайные наследственные изменения – мутации и их комбинации.

Цели этого программиста известны – обеспечение наилучшей приспособляемости и выживаемости видов. Именно благодаря ему, самопроизвольно возникают удивительные генетические программы. Девиз ЕО – победит сильнейший, тот, кто может лучше приспособиться и размножиться. Цели естественного отбора не распространяются на отдельных особей, тем более ущербных особей.

Но тогда возникают вопросы. Непонятно для чего программист-отбор предусмотрел регенерацию поврежденных тканей, восстановление функций организма при потере целых его частей. Зачем давать выживать инвалидам? Кроме того имеются другие удивительные факты, на которых стоит остановиться.

Факты биологической нецелесообразности

В природе найдется большое число биологических видов, представители которых имеют те или иные «архитектурные излишества», которые не только не способствуют лучшей выживаемости, но и прямо препятствуют этому. Например, ветвистые рога оленей, огромные клювы туканов, хвосты павлинов, длинные шеи жирафов, разнообразная яркая и красивая окраска съедобных видов бабочек, рыб, птиц, ящериц и многих других организмов. Согласно теории, признаки, которые вредны для организма, не могут ни формироваться в ходе эволюции, ни даже просто сохраняться. Однако во многих случаях в природе этот прогноз сбывается с точностью до наоборот.

Остановимся более подробно на бабочках. В отношении ряда видов (например, непарный шелкопряд, бархатница и др.) точно установлено, что их яркая окраска не имеет никакого значения для размножения. Поиск полового партнера происходит или только по запаху (непарный шелкопряд), или при поиске полового партнёра, форма и цвет преследуемого объекта вообще не принимаются во внимание (бархатница). В связи с этим, яркая окраска бабочек превращается в совершенно необъяснимый биологический феномен. Особенно если учесть, что многие виды ярких бабочек являются съедобными и охотно поедаются птицами. А птицы осуществляют поиск добычи именно на основе зрения, которое у птиц развито особенно хорошо (Рухленко, 2015).

«Мои оппоненты что-то долго хранят молчание, неужели в 4-ом раунде перевес на моей стороне»? – появилась приятная мысль в голове. Но не тут то было. Ответ знаменитого атеиста потряс меня, словно самый настоящий удар в челюсть:

«Если учёный не сумеет мгновенно дать исчерпывающее объяснение, креационист по умолчанию делает вывод: "Ага, альтернативная теория "разумного замысла" победила по умолчанию". Заметьте, как подтасована логика: если теория А не в состоянии чего-либо объяснить, то теория В, без сомнения, верна. Излишне добавлять, что менять теории местами в данном аргументе не разрешается. Нас призывают признать теорию правильной по умолчанию, даже прежде чем мы рассмотрим, лучше ли она объясняет вопрос, который оказался не по силам предыдущей теории. "Разумный замысел" получает карт-бланш, а заодно – и полную свободу от предъявляемых к эволюции жестких требований».

– Но ведь естественный отбор… – пытаюсь оправдаться я.

«Глубоко осознав природу естественного отбора, мы можем увереннее продвигаться в других областях науки, – перебивает меня классик атеизма. – Ещё раз хочется подчеркнуть: происки креационистов угрожают естественному, даже необходимому, состоянию учёных – получать удовольствие от (временного) незнания».

Увы, в 4-ом раунде я получил самый настоящий нокдаун и меня побили моим же собственным оружием – логикой! «Только бы восстановиться за перерыв»,– с этой мыслью, нетвердой походкой покидаю я поле словесного боя.

Раунд 5. Загадки морфогенеза