Доллары в банке

Мы интересуемся: «Что с тобой, родной?» Оказалось: один пьяный хулиган при задержании ударил его банкой со сметаной по голове…

В марте 1995 году мне предложили перейти в уголовный розыск. Наверное, потому, что у меня была такая стезя, проявлялось стремление раскрывать преступления. Я всегда старался выявить и задержать виновного, неважно какое это было правонарушение. Не то, чтобы я не полюбил работу участкового. Она до сих пор у нас самая основная. В угрозыск захотелось из-за того, здесь занимаются основными функциями – это установление, розыск и привлечение к ответственности лиц, совершивших преступления. В меньшей степени – занятия профилактикой.

Хорошо помню первое дело – мы раскрыли кражу. Вроде бы банальное преступление – «обчистили» машину, а тяжело его расследовать. Нашли свидетелей, которые видели мужика, забравшегося в чужую машину. Дали нам его приметы, указали направление движения. Мы по направлению шли… как собаки! Зашли в магазин, куда подозреваемый заходил. Там узнали, что мужик этот направился в бар – видимо, любитель чужого добра решил отметить «успех». Поговорили с посетителями питейного заведения и вычислили-таки дом, где проживал вор. Прямо с похищенной магнитолой там его и «приняли». Вот такие случаи – меня тянуло к этому.

Высший пилотаж

В 1998 я работал заместителем начальника уголовного розыска. Нас, сотрудников и руководителей районных отделов, держали в «черном теле». Большие начальники к своим замыслам, разработкам и близко не подпускали.

А нам было интересно, мы искали и нашли свои пути раскрытия громкого преступления. Мы, молодые сыщики, и раскрыли дерзкое нападение на банк «Тарханы». Установили подозреваемых.

Помню о беседе с Силкиным. Он признался в совершении убийства. Это было для всех новостью – мы подозревали совсем другого человека. А потом изъяли деньги – огромные по тем временам. Трехлитровые банки, зарытые в огороде, а в банках – доллары, новые хрустящие купюры. Неожиданный, невероятный наш успех – самые незабываемые минуты за все время работы в уголовном розыске! Не хочется после таких сложных дел заниматься мелочью. В те времена в стране, наверное, не раскрывали подобных преступлений!

Шли по этапам – искали, смотрели, слушали. Самое главное – проводили анализ достигнутого каждый день. Вместе обсуждали: давайте вот сюда пойдем! Не получилось – сюда попробуем. Успех стал близок, когда вышли на преступную группу – трех подозреваемых.

Именно благодаря нам, молодым парням плюс начальнику уголовного розыска, удалось «раздолбить» именно убийцу. Нам было тогда 25-26 лет. Сейчас вспоминаешь и удивляешься: как это могло произойти? Наверное, это внутренне дано. Я всегда говорю: опер – это когда талант у тебя есть. Этому просто так не научишь. Это либо есть, либо этого нет.

Я в своей практике немногих знаю людей, которые обладают именно таким талантом. Чтобы уметь разговорить человека без применения каких – то там физических угроз. Это в моей работе называется «высший пилотаж». Ты «раздолби» человека, в хорошем смысле слова, чтобы он тебе признался в преступлении. Рассказал все, как было, когда, где. Чтобы все налицо – все улики. Надо уметь понять человека, расположить его к себе.

Легко раскрыть преступление, когда прибываешь на место, а убийца с ножом сидит, и 25 свидетелей рядом. Тут все очень просто – приехал и злодея изобличил. А вот попробуй раскрыть обыкновенную кражу. От свидетеля, с великим трудом найденного, узнаешь, что подозревается такой-то. А улик нет, ничего нет. Кража – это же тайное хищение! И вот тогда ты начинаешь работать. Ты приводишь беседу с подозреваемым к реальному результату: к тому, что он признается тебе в совершенном преступлении. Ты узнаешь, где спрятано похищенное, изымаешь его и возвращаешь потерпевшим. Вот она – несравненная радость нашей работы!

Интуиция не подвела

На улице Калинина был такой у нас такой случай. Утром получили сообщение: обнаружен труп. Рядом с пивным ларьком. Прибыли на место происшествия. Убитый – молодой парень. Ножевое ранение, почти незаметное. И никаких очевидцев происшедшего.

Все-таки путем долгих выяснений и поисков нашли одного свидетеля. Этот гражданин утверждал: вчера вечером к продавщице ларька приходил муж, и якобы у него был скандал с покупателем. Ничего ясного, но рабочая версия появилась. Вышли на мужа хозяйки. Не было никаких доказательств, но появилось внутреннее убеждение, что убийца – именно он! Я называю это «чуйкой». Внутренним чутьем, можно сказать, подсознательно, я угадал в нем душегуба. Что мне подсказало правильное решение? Может быть, поведение этого человека, его движения, его взгляд…

Мы убедили прокурора арестовать подозреваемого, практически «ни на чем», не имея ни одной улики. Ну, было основание – факт ссоры с убитым. Но – ножа не было, признания не было! Но прокурор пошел нам навстречу