Домашний компьютер № 6 (120) 2006

Итак, органайзерные приложения. Их традиционно четыре: адресная/телефонная книжка (Address/Phone book), программа для ведения текстовых заметок (Memo), список дел (Tasks, ToDo) и календарь-планировщик (Calendar, Agenda). Именно эти приложения принесли успех платформе Palm OS в конце прошлого века: они продуманы и позволяют делать все необходимое, будучи при этом чрезвычайно легкими в освоении. Разумеется, не все довольствуются стандартными решениями, поэтому для всех мобильных платформ существует огромное количество разнообразных дополнений и заменителей; тут уж каждый выбирает для себя в зависимости от своих потребностей. Самое удобное, что все записи на КПК синхронизируются с базами на настольном компьютере, так что дома можно с комфортом работать с Palm Desktop или Outlook 91 , а в дороге иметь абсолютно те же данные у себя в кармане. Эти приложения позволяют чрезвычайно облегчить жизнь, но только при условии, что вы по натуре склонны все планировать и упорядочивать. Я вот, например, до того как купил свой первый Palm, перепробовал десятки различных органайзеров, электронные записные книжки и при этом страдал от невозможности подобрать комплексное и функциональное решение, позволяющее получить хоть какой-нибудь доступ к этим данным в дороге. Сегодня это не составляет никакой проблемы даже для простых смартфонов: такая функциональность — это minimum minimorum для мобильных гаджетов.

Разумеется, есть сторонние альтернативы предустановленным программам для всех платформ. Но это как раз тот случай, когда стандартные решения достаточно хороши, и искать замену имеет смысл только тогда, когда вы совершенно определенно знаете, чем они вас не удовлетворяют.

Работа с документами. Тут следует выделить два аспекта: чтение книжек или просмотр документов и редактирование текстов.

Для кого как, но для меня функциональность «читалки» в КПК вторая по востребованности после органайзера, а может даже и первая. Во всяком случае, я окончательно решился купить свой первый Palm именно тогда, когда узнал, что смогу использовать его для чтения электронных книг. В этом смысле наладонник вещь незаменимая в принципе.

Во-первых, необходимость таскать с собой сразу несколько книжек я прочувствовал на своей шкуре, съездив с супругой в отпуск: мы везли через всю страну четыре здоровых бумажных тома, а в результате нам их не хватило на десять дней! Думаю, многие сталкивались с крайне неприятной ситуацией, что иногда возникает при чтении многотомного произведения: осталось дочитать одну главу из первой части, а надо ехать на работу; выбор стоит очень простой — переть с собой второй том или скучать на обратном пути. Сейчас проблема решена радикально: все те книги, которые я считаю нужным рано или поздно прочитать, копирую в специальную папку на карточке, и, соответственно, вычитываю их по мере возможности. Для справки: любой современный КПК, за исключением сверхдешевых моделей в ценовом диапазоне «до $100», подразумевает использование в паре с ним карты памяти (она нужна для хранения словарных баз, картинок, музыки, резервных копий документов etc.). Цена на карту 1 Гбайт сегодня в среднем — $30. Полное собрание сочинений братьев Стругацких в заархивированном виде занимает 9 Мбайт; прекрасная англо-русская база словаря Multilex Gold на 130 тысяч статей — чуть больше 9 Мбайт, русско-английская (130 тысяч статей) — 2 Мбайта.

Во-вторых, времени у меня, как и у любого занятого человека, немного, а потребность в чтении высокая, и приходится ценить каждую минуту. В метро в час пик вытащить и удерживать книжку на весу невозможно — проверено на практике, а вот легкий наладонник достать из нагрудного кармана проблемы не составляет, его можно даже читать в пробке на переходе. Кроме того, мне удается использовать минуты стояния в очередях — поверьте, это очень много. Я как-то эксперимента ради один сборник рассказов читал только в очередях, и удивился, за какое малое время удалось его одолеть; конечно, серьезную и тяжелую литературу такими урывками не осилишь, но короткие рассказы и публицистику — вполне.