Читаем Доменные споры. Судебная практика в России полностью

ВАС РФ и Суд по интеллектуальным правам разъяснили, что под такими делами понимаются, в том числе и подведомственные арбитражным судам дела о защите интеллектуальных прав на фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, коммерческие обозначения.

Это означает, что, как и до создания Суда по интеллектуальным правам, арбитражные суды субъектов Российской Федерации рассматривают доменные споры в качестве судов первой инстанции.

Апелляционные жалобы на судебные акты по доменным спорам рассматривают арбитражные апелляционные суды.

Кассационные жалобы на судебные акты по доменным спорам рассматривает Суд по интеллектуальным правам, а не Федеральные арбитражные суды округов, как это было раньше.

Как следует из разъяснений ВАС РФ и Суда по интеллектуальным правам, кассационные жалобы на судебные акты по доменным спорам подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 АПК РФ.

Арбитражный суд, принявший решение по доменному спору, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 АПК РФ).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

* * *

Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции доменных споров, рассмотренных арбитражными судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными судами, осуществляется коллегиальным составом судей (ч. 1 ст. 284 АПК РФ), а не Президиумом Суда по интеллектуальным правам.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по доменным спорам – арбитражных судов субъектов Российской Федерации, апелляционных арбитражных судов и Суда по интеллектуальным правам – могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Соответственно, как и раньше, заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по доменным спорам должны подаваться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Представляется, что создание Суда по интеллектуальным правам, который будет в качестве суда кассационной инстанции рассматривать данную категорию дел, является важной позитивной вехой в развитии судебной практики по доменным спорам.

На наш взгляд, рассмотрение всех доменных споров в одном суде кассационной инстанции, Суде по интеллектуальным правам, а не в десяти Федеральных арбитражных судах округов, как это было раньше, будет способствовать единообразию в разрешении судами доменных споров.

5.2. Доменные споры в Суде по интеллектуальным правам. Первые итоги

За более чем 12 лет разрешения арбитражными судами Российской Федерации доменных споров (первый из них в отношении доменного имени kodak.ru Президиум ВАС РФ рассмотрел в 2001 году) Высший Арбитражный Суд РФ и Федеральные арбитражные суды округов так и не определили четкие критерии, при наличии которых в совокупности по такого рода делам имеет место нарушение исключительных прав на товарный знак и на фирменное наименование, предусмотренное ст. 1474, 1484 ГК РФ.

Не определил эти критерии до настоящего времени и Суд по интеллектуальным правам, который с 3 июля 2013 года начал рассматривать доменные споры в качестве суда кассационной инстанции.

В результате чего, применяя ст. 1474, 1484 ГК РФ и другие нормы закона, суды, как мы считаем, делают выводы о нарушении исключительных прав на товарные знаки и на фирменные наименования, ссылаясь на обстоятельства, которые, по нашему мнению, не имеют значения для применения ст. 1474, 1484 ГК РФ, или ссылок на которые явно недостаточно для того, чтобы их применять.

Представляется, что это является одной из главных причин того, что до настоящего времени отсутствует единообразие в применении судами указанных норм права при разрешении ими доменных споров.

Как уже отмечалось нами ранее, в системе арбитражных судов РФ создан новый суд – Суд по интеллектуальным правам. Он начал принимать исковые заявления и кассационные жалобы с 3 июля 2013 года.

С его созданием кассационные жалобы на судебные акты по доменным спорам рассматривает Суд по интеллектуальным правам, а не Федеральные арбитражные суды округов, как это было раньше. По первой инстанции такого рода дела рассматривают Арбитражные суды субъектов Российской Федерации, решения которых могут быть обжалованы в арбитражные апелляционные суды.

...

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат для дилетантов
Адвокат для дилетантов

Юлия Дубинина — адвокат с 17-летним стажем, профессиональный медиатор, эксперт на TV, популярный блогер, член Ассоциации Юристов России.Платить за коммунальные услуги меньше и сменить управляющую компанию? Избавиться от навязанных банком страховок по кредитам и увидеть подводные камни в ипотечном договоре? Найти доходы бывшего супруга, которые он так тщательно прячет, чтобы не платить алименты? Заставить работать судебных приставов или получить деньги за подарочный сертификат?Вы держите в руках мощный инструмент, с помощью которого заставите закон работать на вас! Все, что для этого нужно, — прочитать соответствующий раздел и начать применять знания. Простые и работающие советы, образцы заявлений и жалоб. Вам больше не нужно платить за юридические консультации, вы сами сможете помогать себе и своим близким.

Юлия Дубинина

Юриспруденция