Читаем Дон Кихот или Иван Грозный полностью

Как мы теперь видим, Дон Кихот является отражением хана Ивана Грозного. Которого обычно, следуя романовской версии, рисуют как злобного тирана, вспыльчивого и гневно обрушивающегося не только на врагов, но и вообще на окружающих людей, даже на близких. А с другой стороны, современным читателям внушено представление, будто Дон Кихот в описании Сервантеса в общем-то добродушный и беззлобный блаженный, над которым окружающие потихоньку насмехаются. Однако в романе Сервантеса остались яркие свидетельства чрезвычайно вспыльчивого и гневного поведения Дон Кихота. Один пример мы уже видели в истории с главным священником. Взбешенный рыцарь кричит на своего оппонента. У Дон Кихота все лицо пошло красными пятнами, он захлебывается от ярости. И в первой части романа Дон Кихот тоже часто не сдерживается. Вот, например, как он орет на Санчо Пансу. Мы цитируем.

«Госпожи боже, как возмутили Дон Кихота нескромные речи его оруженосца! Так возмутили, что он, захлебываясь и запинаясь от волнения и сверкая очами, воскликнул:

– О подлый смерд, нескромный, неучтивый, невежественный, косноязычный, сквернослов, наглец, наушник и клеветник! Какие слова осмелился ты произнести в моем присутствии…

Прочь с глаз моих, изверг естества, кладовая лжи, копилка небылиц, подвал гнусностей, устроитель козней, распространитель нелепостей, не испытывающий никакого почтения к особам королевского рода! Прочь, не показывайся мне на глаза под страхом навлечь на себя мой гнев!

Злоба, кипевшая у него внутри, выражалась еще и в том, что он хмурил брови, вращал глазами и наконец изо всех сил топнул правой ногой. А Санчо, наслушавшись подобных слов и наглядевшись на подобные движения гнева, так оробел и струсил, что если б в этот миг под его ногами разверзлась земля и поглотила его, то он был бы только этому рад», ч. 2, с. 461–462.

А вот еще в другом месте: «Перейдя от слов к делу, он схватил лежащий перед ним хлеб и, в бешенстве швырнув его прямо в лицо пастуху, разбил ему до крови нос», ч. 2, с. 501.

Практически теми же красками романовские историки изображают Ивана Грозного. Мы вновь видим, что Сервантес послушно следует версии Романовых при тенденциозном описании эпохи Грозного Царя.

21. Неудачные Ливонские войны Ивана IV Грозного Сервантес осмеял как нелепые сражения Дон Кихота с мельницами, с овцами и т. п

21.1. Сражение с «мельницами»

Напомним, что в XVI веке в Западной Европе начинает зарождаться мятеж Реформации. Метрополия Ордынской Империи старается подавить брожение и направляет войска на Запад, дабы «стереть дурное семя с лица земли». См., например, ветхозаветную книгу Иудифь, где эти события описаны как поход полководца Олоферна против иудеев. Однако эти походы кончаются неудачей. В романовской версии истории они известны как Ливонские войны Ивана IV Грозного. При этом ордынские войска сражались не только и не столько против Ливонии (в ее современном понимании, когда Ливонией именуют сравнительно небольшую географическую территорию), а против многих мятежных областей, разбросанных по всей Западной Европе. В первую очередь, против Германии.

Мятеж подавить не удалось. Великая Империя раскололась. Ее пылающие обломки постепенно погрузились в хаос затяжных войн, дележа наследства Империи. Захватившие власть в провинциях мятежные имперские наместники рвали наиболее жирные куски. Пролилось много крови.

Как мы теперь понимаем, вся эта картина должна отразиться на страницах Сервантеса. И она отразилась. Причем очень ярко и выпукло. Одним из главных деяний безумного Дон Кихота являются его сражения. Он буквально бредит ими. Реформатор Сервантес описывает эти постоянные неудачи и поражения Дон Кихота = Ивана Грозного (которые тот безумно воспринимает как свои победы!) с нескрываемой издевкой. Смакует подробно, подчеркивая сумасшествие и бредни рыцаря. Сервантес (или его редактор) явно испытывает удовольствие, глубокое удовлетворение, от неудач метрополии Империи на Западном фронте. Приведем лишь несколько примеров.

Вот, например, восьмая глава романа под названием «О славной победе, одержанной доблестным Дон Кихотом в страшной и доселе неслыханной битве с ветряными мельницами…» ч. 1, с. 90. О чем рассказано?

Дон Кихот и Санчо выезжают за город. «Тут глазам их открылось не то тридцать, не то сорок ветряных мельниц, стоявших посреди поля, и как скоро увидел их Дон Кихот, то обратился к своему оруженосцу с такими словами:

– …Посмотри, друг Санчо Панса: вот там виднеются ТРИДЦАТЬ, ЕСЛИ НЕ БОЛЬШЕ, ЧУДОВИЩНЫХ ВЕЛИКАНОВ, – Я НАМЕРЕН ВСТУПИТЬ С НИМИ В БОЙ И ПЕРЕБИТЬ ИХ ВСЕХ ДО ЕДИНОГО, трофеи же, которые нам достанутся, явятся основой нашего благосостояния. ЭТО ВОЙНА СПРАВЕДЛИВАЯ: СТЕРЕТЬ

ДУРНОЕ СЕМЯ С ЛИЦА ЗЕМЛИ – значит верой и правдой послужить богу…

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное