Читаем Донбасс. Пять лет сражений и побед! Русская весна и русская мечта! полностью

На украинском сайте «Петр и Мазепа» Serg Marco год спустя привел версию событий, которая устраивает ГШ ВСУ и политическое руководство Украины. Так, по его словам, все началось 5 августа, когда замглавы Днепропетровской ОГА Геннадий Корбан собрал в кабинете командиров батальонов «Азов» (Билецкий), «Шахтарск» (Филоненко), «Днепр-1» (Береза), «Донбасс» (Семенченко). На встрече также был журналист Юрий Бутусов. Корбан сообщил, что в Иловайске находится 50–60 ополченцев, а укрепления отсутствуют. Serg Marco также написал, что Корбан мотивировал командиров батальонов довольно внушительной суммой за взятие Иловайска (называлась цифра в размере 300 тыс. долларов каждому командиру добровольческого батальона). Приехавший позже генерал Руслан Хомчак подтвердил отсутствие укреплений и обсудил с присутствующими схему взаимодействия добробатов с ВСУ. Как позже оправдывался Корбан, встреча имела чисто консультативный характер.[114]

Зачем Геннадию Корбану, если инициатива действительно исходила от него, нужно было брать Иловайск? Возможно, операция вызвана тем, что Игорь Коломойский хотел захватить у Рината Ахметова Зуевскую ГРЭС. А плата за конкретные военные операции отбрасывает нас на несколько веков в прошлое.

Андрей Филоненко (батальон «Шахтарск») утверждает, что еще 7 августа в штаб была отправлена справка о результатах агентурной работы. В ней говорилось о 500 боевиках в Иловайске, но эти разведданные были проигнорированы. На мой взгляд, это неудивительно, ведь цифра явно завышена. В городе находилась рота из 2-го батальона (командир — «Царь») численностью около 90 бойцов. После первого боя туда была переброшена еще одна рота — и численность ополченцев достигла двухсот человек. Но у «Царя» во всем его секторе обороны было меньше сил, чем у ВСУ под Иловайском. Эльдар отправил в Моспино и Иловайск двести бойцов из состава 8-й роты и «Шахтерской дивизии». Прибыли туда и танки «Оплота». Суммарно же численность бойцов ополчения в августе в районе Иловайска на пике боев не превышала 600 человек.

На том же сайте («ПиМ») была опубликована серия интервью, посвященных трагедии ВСУ в Иловайске. Так, начальник ГШ Виктор Муженко заявил, что «Иловайск как отдельная операция вообще не рассматривалась. Это была одна из составляющих замысла проведения операции во всей зоне штабом АТО. Я уже был тогда начальником Генерального штаба ВСУ, был первым заместителем руководителя АТЦ и отвечал в штабе АТЦ за ВСУ. Инициатива зачистки Иловайска исходила в АТЦ от МВД, потому, собственно, там и были сосредоточены подразделения с подчинением МВД. На Вооружённые силы возлагалось только обеспечение, оказание помощи участия бронегруппы, которая была сформирована под эти задачи (речь идёт о ротно-тактической группе 51-й бригады), которые должны были вместе с добровольческими подразделениями взять под контроль сам Иловайск, а БТрО, находящиеся в составе группировки, должны были обеспечить блокирование Иловайска по внешнему периметру».[115]

А начальник Центрального бронетанкового управления ВСУ Юрий Мельник утверждает, что задача по взятию Иловайска была поставлена штабом АТО: «На тот момент это была стратегическая точка, поскольку она давала в дальнейшем возможность пойти на Харцызк и навстречу подразделениям, которые тогда находились в Нижней Крынке. Там расстояние было 25–30 км. Относительно близко. И тогда Донецк был бы полностью окружён».[116]

8 августа батальоны стали выдвигаться к Иловайску. Как позже в своем интервью отметил Вячеслав Власенко («Филин»), Семенченко сказал, что в Иловайске «практически никого нет, поэтому туда войдём буквально на один день, поставим флаг и продолжим дальше заниматься нашими задачами».[117] Поэтому бойцы шли «налегке».

Первый блин комом. 10 августа провалился первый штурм Иловайска, в котором принимали участие бойцы подразделений батальонов «Азов», «Шахтарск» и «Донбасс». По оценкам участников боя, в наступлении приняли участие свыше двухсот бойцов. Их должны были поддерживать три танка 51-й бригады, но у одного перегрелся мотор, второй почему-то остался на блокпосту, а третий был подбит в самом начале боя. Из техники, таким образом, остались лишь БМП и «азовский» гантрак «Пряник» (обшитый листами стали «Камаз», вооруженный пулеметом «Утес»). Колонна попала под снайперский огонь и залегла в чистом поле, а после того, как у БМП заклинило пушку, спешно отступила. В своем телеинтервью замкомбата «Шахтарск» Руслан Онищенко сказал, что снайпера ополченцев стреляли с расстояния в полтора километра.[118]

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Былое и думы
Былое и думы

Писатель, мыслитель, революционер, ученый, публицист, основатель русского бесцензурного книгопечатания, родоначальник политической эмиграции в России Александр Иванович Герцен (Искандер) почти шестнадцать лет работал над своим главным произведением – автобиографическим романом «Былое и думы». Сам автор называл эту книгу исповедью, «по поводу которой собрались… там-сям остановленные мысли из дум». Но в действительности, Герцен, проявив художественное дарование, глубину мысли, тонкий психологический анализ, создал настоящую энциклопедию, отражающую быт, нравы, общественную, литературную и политическую жизнь России середины ХIХ века.Роман «Былое и думы» – зеркало жизни человека и общества, – признан шедевром мировой мемуарной литературы.В книгу вошли избранные главы из романа.

Александр Иванович Герцен , Владимир Львович Гопман

Биографии и Мемуары / Публицистика / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза