Читаем Донбасс в огне. Хроника необъявленной войны. Апрель – сентябрь 2014 полностью

Признавали его высокие боевые качества и на Западе. Так, журнал Armor в 1990 году в статье «Стратегический сюрприз» так оценивал танк: «Сегодня мы можем только предположить, какой удар мог бы нанести Т-64 войскам НАТО. Как только танк стал известен на Западе, он вызвал крах программ развития противотанкового вооружения. Конечно, лидерство не могло продолжаться более нескольких лет, но тут Т-64 вновь изменил облик с оснащением реактивной броней. Экипажи танков НАТО имели бы дело с новым образцом секретного оружия, так как Т-64 стал сюрпризом, подобно танку Т-34 во Второй мировой войне. Танкистам НАТО пришлось бы вести против него бой на худших танках с мрачным результатом. Случай с Т-34 – это не только факт создания нового танка для Советской армии, но и факт создания принципиально нового танка. Второй раз это произошло в случае с танком Т-64. Он бросил вызов танкам НАТО 1960–1970-х годов и мог задавать тон на поле боя. Благодаря появлению Т-64 возрос потенциал Советской армии».

В ходе боев на Донбассе выяснилось, что, кроме плохого технического состояния, не все танки Т-64 имели навесные комплекты динамической защиты, а те, что располагали, не всегда были заряжены взрывчатым веществом. Нельзя не отметить и того факта, что в первый период боев полевой ремонт техники был поставлен в украинской армии из рук вон плохо. Танки использовались на Донбассе относительно небольшими группами (чуть ли не поштучно), поэтому очень часто в них не было вообще или очень мало танковых тягачей и БРЭМ.

После больших потерь августа на вооружение украинской армии были снова приняты устаревшие танки Т-72А и Т-72Б. По некоторым данным, в бой пошли даже единичные Т-80УД (которые после распада СССР не попали на вооружение украинской армии, зато несколько штук успели задержаться в учебных заведениях, где осуществлялась подготовка офицерского и сержантского состава).

С развитием конфликта официальный Киев приложил максимум усилий для восстановления танкового парка, прежде всего со складов долговременного хранения. Объемы таких работ неизвестны, однако даже отдельные факты, попадающие в СМИ, поражают. Так, в начале декабря агентство УНИАН распространило информацию о том, что Министерство обороны Украины заказало у Госконцерна «Укроборонпром» ремонт танков, бронетранспортеров и зенитно-ракетных комплексов на 105,7 миллиона гривен (примерно 9 миллионов долларов). И по всей видимости, это только «верхушка айсберга», так как, по имеющейся информации, как минимум три бронетанковых завода – в Николаеве, Харькове и Львове – были переведены на трехсменный график работы и вели дополнительный набор рабочих.

Особенностью данного конфликта является наличие танков и у ополчения. На первом этапе гражданского противостояния в ход пошли даже музейные экземпляры. Так, в начале июня появились сообщения о том, что бойцам местных отрядов самообороны удалось завести танк ИС-3, несколько десятков лет простоявший на постаменте в парке «Юбилейный» города Константиновка. Мало того, буквально через месяц появилось весьма любопытное сообщение штаба ополчения, которое процитировали российские информационные агентства: «Наша рота из Константиновки, используя танк ИС-3, атаковала блокпост в селе Ульяновка Красноармейского района. У силовиков как минимум трое убитых и трое раненых, с нашей стороны потерь нет». Насколько возможно было восстановить орудие Д-25Т музейного танка – вопрос дискуссионный, однако имеющиеся у автора фотоматериалы свидетельствуют о том, что крупнокалиберный пулемет поставить на танк все-таки смогли.

Еще два-три танка Т-34–85 были сняты с постаментов в Дружковке и Донецке, однако данными об их боевом применении автор не располагает.[41] Интересна и история луганского Т-34–85, также десятилетия простоявшего на постаменте. Примерно за год до начала вооруженного конфликта в Донбассе машина была отремонтирована энтузиастами и несколько раз использовалась затем в военно-патриотических праздниках и в военных реконструкциях. С началом восстания танк пришелся как нельзя кстати и многократно дефилировал по улицам Луганска. В тот момент, когда новостной фон еще не заполнился кровавыми сводками с полей сражений, это производило большое впечатление. Многие СМИ случайно или намеренно объявили, что именно ополченцы привели танк в боевое состояние, готовясь противостоять «киевской хунте».

Только с середины июня с развертыванием полномасштабной войны у ополченцев появились современные танки – сперва Т-64, а потом – и Т-72. По большей части это были трофеи – и не обязательно боевые. Часть бронетехники была просто брошена украинскими войсками при отступлении, есть многочисленные свидетельства того, что старенькая техника глохла или оставлялась из-за отсутствия ГСМ. Нередки были случаи, когда экипажи просто разбегались, бросая противнику технику вместе с боекомплектом. Например, так ополченцы описывают захват пяти танков в поселке Старобешево в конце августа:

Перейти на страницу:

Все книги серии История Украины

Донбасс в огне. Хроника необъявленной войны. Апрель – сентябрь 2014
Донбасс в огне. Хроника необъявленной войны. Апрель – сентябрь 2014

В ваших руках – одна из первых попыток осмыслить трагические события, на наших глазах разворачивающиеся в восточных областях Украины. За считаные месяцы спокойный трудолюбивый Донбасс превратился в арену жестоких сражений, ковровых бомбардировок, взаимного уничтожения двух непримиримых сторон. Донецк, Луганск, Мариуполь, Горловка, Славянск, Амвросиевка, Старобешево, Пески, Снежное, Лутугино, Углегорск, Дебальцево… Никому прежде не известные донбасские города и села не сходят с экранов телевизоров и газетных полос. В центре кровавого хаоса, уже унесшего тысячи жизней, – несчастные жители региона, еще недавно и не подозревавшие, какая горькая доля ждет их родной дом. Автор книги – профессиональный историк, житель Донбасса и свидетель событий – попытался восстановить их хронологию, дать, насколько это возможно, объективный анализ происходящему, не навешивая ярлыков и избегая многочисленных штампов из средств массовой информации. В работе рассмотрено состояние и развитие вооруженных сил противоборствующих сторон, их тактических приемов. Хронологически исследование намеренно завершено сентябрем 2014 г., когда с подписанием минских соглашений закончилась первая фаза противостояния. Остается надеяться, что скоро будет перевернута последняя страница этой необъявленной войны и ей будет дана всесторонняя и объективная оценка.

Виктор Северский

Публицистика

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука