Донбасский декамерон

Кстати сказать, у семьи Орленко были свои фирменные рецепты изготовления бетона, которые они никому не передавали. Бывший директор Святогорского историко-архивного заповедника Владимир Дедов рассказывал автору этих строк, что из-за этой секретности приходится туго сегодняшним реставраторам – современный бетон не желает «приживаться» к бетону Орленко и через время отпадает, что глубоко расстраивает местных музейных работников.

Сказать, что у Ивана Петровича вышел шедевр, – ничего не сказать. На цоколе постамента высечена фраза товарища Артема: «Зрелище неорганизованных масс для меня невыносимо!» – и подпись – «А».

Старая, еще послевоенных времен легенда гласит, что с кулака Артема косил из пулемета гитлеровцев неизвестный красноармеец, а когда Красная армия гнала их из Сталинграда, там же сидел немецкий корректировщик огня. Или наоборот? Кто теперь скажет? На то она и легенда, чтобы разночтения позволять.

На самом деле, в этом районе наши войска под огнем немцев переправлялись на левый берег Донца. По некоторым данным, за три дня в августе 1943 года здесь полегла дивизия. Практически вся – 11 000 человек. Артему, ясно, тоже досталось, второй раз уже за войну. Но ничего, уцелел. Пока. Потому что объявленный Украиной объектом культурного наследия в 2003 году памятник стал объектом ненависти украинских националистов.

К началу очередной волны «декоммунизации» в 2015 году украинские националисты снесли все памятники Артему – в Артемовске, Харькове, Кривом Роге, Днепропетровске, Киеве. Личность Федора Сергеева вызывала у них не меньшую, если не большую ненависть, чем личность Владимира Ульянова (Ленина). Снос памятников Ленину вписывался хотя бы в общий постсоветский антикоммунистический дискурс, а к Артему у нацистов был свой счет, ведь он на дух не выносил их племя, даже в советском варианте. Делал все в годы Гражданской войны, чтобы Донбасс остался в составе Советской России. Увы, безуспешно, но позиция его была принципиальной: Донецк, Харьков, Кривой Рог – это Россия.

Так вот, в августе 2015 года желто-голубые активисты подступились к гиганту на Святых горах – как бы его свалить? Но так и не придумали, что с этакой махиной сделать. Восемьсот тонн бетона – это не шутка! Столкнуть вниз со скалы нельзя – погребет под собой монастырские и городские постройки. Да и как это осуществить, если даже немцы отказались от такого шага. Ох и прозорлив же был Иван Петрович Кавалеридзе, возводя столь масштабное сооружение.

Ничего лучше не придумав, нацисты символически «расстреляли» холостыми патронами тов. Артема, а после огородили его забором, запретив проход на смотровую площадку – дескать, она в аварийном состоянии. Понятно, что и это оскорбительно для Донбасса, понятно, что и опасность очередного покушения остается. Хотя, возможно, нынче националистам не до гиганта.

Памятник, безусловно, давно стал одной из визитных карточек Донбасса. Его необходимо изучать, писать о нем монографии, повести, рассказы и стихи, возить специальные экскурсии «на Артема». Одним словом, пиарить его, гордиться им, беречь его, как творение титана искусства в честь титана дела, титана русского духа.

* * *

– Скучно, – зевнул Панас. – Заезженная не то что тема – пластинка!

Как ни странно, его поддержала Донна:

– Правда, правда, нет ли у нас в запасе чего-нибудь более интригующего?

– Интригующего? Посмотрим… А! Вот!

История о каменных болванах Донецкой степи

У индустриального Донбасса с экологией всегда были непростые отношения. Что тут поделать: промышленность – естественный антагонист природы, радетели индустрии – антагонисты экологов. Так было всегда, но с некоторых пор общество потребовало у промышленников хотя бы элементарно убирать за собой.

Тем это, понятное дело, не нравилось – расходы! Но неумолимая логика прогресса общественных отношений заставляла руководителей предприятий и регионов поворачиваться лицом к экологическим проблемам. Правда, застарелый остеохондроз властности позволял делать это крайне медленно, со скрипом и весьма болезненно.

Сегодня у нас в сознание людей вбиты намертво – клещами не оторвать – две прямо противоположные точки зрения: а) советская власть делала все для защиты природы; б) советская власть делала все против защиты природы. И проистекает такой дуализм из самой сути действий партийного аппарата КПСС, который одной рукой подписывал требования провести природоохранные мероприятия, а другой давал отмашку на уничтожение заповедных зон.

Достаточно привести весьма характерный пример со всемирно знаменитым заповедником – одним из четырех международных биосферных – Аскания-Нова. Потратив на него в первые 25 лет власти сотни миллионов рублей, коммунисты затем с конца 40‑х и вплоть до 70‑х годов попустительствовали сокращению в Аскании заповедного фонда целинных земель чуть не вдвое.