Последним литературным противником христианства в тот период был Иерокл, который, будучи сначала губернатором Вифинии, а позже, при Диоклетиане, — Александрии, преследовал эту религию и с мечом в руках, и подвергая дев–христианок участи худшей, нежели смерть. Его «Правдолюбивые речи» были уничтожены, как и труды Порфирия, вследствие ошибочного рвения императоров–христиан и известны нам только из ответа Евсевия Кесарийского
[110]. По–видимому, он просто повторяет возражения Цельса и Порфирия, а также проводит параллель между Христом и Аполлонием Тианским в пользу последнего. Христиане, говорит он, считают Иисуса Богом на основании нескольких незначительных чудес, ложно приукрашенных апостолами, но язычники ближе к истине, когда считают более великого чудотворца Аполлония, а также Аристида и Пифагора просто любимцами богов и благодетелями человечества.
§36. Выводы по поводу возражений против христианства
В целом ведущие аргументы иудаизма и язычества того периода против новой религии были следующими.
1.
Против Христа:Его незаконное рождение, Его общение с нищими, неграмотными рыбаками и невежественными мытарями, Его образ раба и позорная смерть. Но выступления против Него постепенно прекратились. В то время как Цельс называет Его обманщиком, синкретисты и неоплатоники были склонны считать Его по меньшей мере выдающимся мудрецом.2.
Против христианства:его новизна, его варварское происхождение, отсутствие национальной базы, предполагаемая абсурдность некоторых из его фактов и учений, особенно о рождении свыше и воскресении, противоречия между Ветхим и Новым Заветами, между евангелиями и между Петром и Павлом, требование слепой, иррациональной веры.3.
Против христиан:атеизм, или ненависть к богам, поклонение распятому преступнику, нищета, отсутствие образования и общественного положения, жажда инноваций, расколы и сектантство, отсутствие патриотизма, мрачная серьезность, легковерие, суеверие и фанатизм. Иногда христиан обвиняли также в противоестественных преступлениях, подобных тем, что связаны в античной мифологии с Эдипом и его матерью Иокастой
(concubitus Oedipodei)и Фиестом и Атреем
(epulae Thyesteae).Возможно, какие–то гностические секты предавались скандальным эксцессам, но, так как подобное обвинение против христиан в целом явно было необоснованным, даже Цельс и Лукиан не обращают на него внимания. Бессмысленное обвинение в том, что они поклонялись ослиной голове, могло возникнуть, как указывает Тертуллиан
[111], на основании истории Тацита о нескольких иудеях, которых дикий осел однажды привел к источнику воды и тем самым спас от жажды; о нем стоит упомянуть лишь для того, чтобы показать, насколько страстным и слепым было противодействие, с которым христианству пришлось столкнуться в период гонений.
§37. Апологетическая христианская литература См. также список литературы в §§ 1 и 12.
I. Источники — все труды апологетов II — III веков; особенно Иустин Мученик:
Apologia Iи
II; Тертуллиан:
Apologeticus;Минуций Феликс:
Octavius;Ориген:
Contra Celsum libr. VIII. Аристид:
Philosophi Atheniensis, Sermones duo,Venetiis 1878 (с армянского перевода). Полные издания апологетов:
Apologg. Christ. Opp.ed. Prud. Maranus, Par. 1742;
Corpus Apologetarum Christianorum saeculi secundi,ed. Th. Otto, Jenae 1847 sqq. ed. III. 1876 sqq. Новое издание: О. . Gebhardt, . Schwartz, начало выходить в 1888.II. Fabricius:
Delectus argumentorum et Syllabus scriptorum, qui veritatem rel. Christ, asseruerunt.Hamb. 1725.Tzschirner:
Geschichte der Apologetik.Lpz. 1805 (незаконченное).G. H. van Sanden:
Gesch. der Apol.,перевод с голландского на немецкий Quack and Binder. Stuttg. 1846. 2 vols.Semisch:
Justin der M"art.Bresl. 1840. II. 56–225.W. В. Colton:
The Evidences of Christianity as exhibited in the writings of its Apologists down to Augustine(Hulsean Prize Essay, 1862), republ. Boston 1854.Karl Werner (католик):
Geschichte der apologetischen und polemischen Literatur der christl. Theologie.Schaffhausen 1861-'65. 5 vols, (к нашей теме относится т. I).James Donaldson:
A Critical History of Christian Literature and Doctrine from the Death of the Apostles to the Nicene Council.London 1864–66. 3 vols.