Читаем Дорога Домой полностью

Духоборов жестоко преследовали церковь и царское правительство, считая их крайне вредной сектой. Уже это одно заставляет предположить, что они действительно обладали настоящими древними знаниями. И в связи с этим совершенно по-новому открывает себя история спасения духоборов Львом Николаевичем Толстым, когда он на собственные деньги нанял корабли и отправил около 10 000 духоборов в Канаду, подальше от церкви. И в связи с этим совершенно по-новому предстаёт история, когда церковь предала Толстого анафеме (а признаться, я никак не мог понять, почему она это сделала, за что наказала).

Видимо, служа на Кавказе, Лев Николаевич Толстой познакомился с казаками-духоборами (царское правительство во множестве ссылало духоборов на Кавказ и в Закавказье), и они открыли ему свои знания об уме и о жизни, ведь именно на Кавказе Толстой начал писать. Я, например, тоже начал писать после того, как заглянул в ум и восхитился.

А начал писать Л. Н. Толстой с того, что стал описывать свои детство, отрочество, юность — так же называются его первые произведения. Это он чистил себя. В древней русской традиции существует такой метод, как писанка, — это когда вы садитесь и начинаете писать самокатом, то есть выливаете на бумагу всё, что давит внутри, не анализируя и не стараясь приукрасить. И лучше начинать с детства. Я тоже так делал. Писанка — очень эффективный способ освобождаться от блоков и травм.

Итак, моё предположение такое: духоборы несли (и я уверен, всё ещё несут) древние знания юдов, то есть дваждырождённых. Они несли в себе знания, как превращаться в Любовь. Вопрос: Готовы ли мы, русские, потомки наших славных предков, воспринять те знания, которые староверы, и в том числе духоборы, бережно хранят для нас? Хотим ли? Если да, тогда нашей церкви следует покаяться перед духоборами, простить их и открыться их знаниям. Грядут сложные времена, и народу нужны древние знания духоборов. Нам сейчас очень нужно единство.

Мы возвращаемся к нашей теме об уде и веде.


Уд — Веда. Из всего вышесказанного получается, что Иудея — это низ, Царство Силы Жизни и Веды, что неудивительно, потому что бог Волос, согласно русской мифологии, имеет прямое отношение к ведению. А Израиль — это верх, Солнечное Царство Мудрости Великой Матери/Высший Разум, и тоже однозначно является царством, где живёт ведение, потому что ведение и му перетекают друг в друга. Иудея имеет отношение к низу, к жизни на земле, а Израиль — это верх, но, по сути, оба они — это одно и то же царство.

Цитирую (см. [54], т. 1): «Согласно Библии, некогда единое государство разделилось когда-то на два: Израиль и Иудею. Хотя их история всё время тесно переплетена. Причём, читая библейский текст, иногда трудно понять, где и как проходит граница между израильтянами и иудеями».

По сути, в вышеприведённом отрывке речь идёт о том, что одно — целое — разделилось на два — верх и низ, но, поскольку в Средние века противоположности взаимодействовали и переходили друг в друга, а не боролись, понять, где проходит граница между ними, трудно. Дальше, как мы знаем, раскол между верхом и низом продолжился, пока не привел к настоящему положению дел. Путь к разуму потерялся, а мы с вами вновь его открываем.

В общем же можно утверждать, что Израиль и Иудея — это СОСТОЯНИЯ БЫТИЯ или СОСТОЯНИЯ СОЗНАНИЯ, которые могут употребляться только вместе, и никак иначе.

О значении слова победа

Уд и Веда — это, как мы увидели выше, одно и то же слово, но записанное разными алфавитами. Поскольку буквы В и Б взаимозаменяемые, мы получаем дополнительное чтение: уд — веда — беда.

Именно так и есть: победа в конце концов приводит к беде — это если говорить об уме-эго и его устройстве. Чем больше побед у нормального человека, тем больше он раздувается от гордости и тем ближе она его подвигает к краю пропасти, куда он рано или поздно должен упасть. Это закон, который никто не может обойти.

С другой стороны, предки, когда сочиняли слова, были ещё в целостном уме, в разуме, поэтому можно предположить, что слово победа содержит в себе и другой смысл: победа — поведа — по уду. Что означает последнее, нам нужно понять и прочувствовать.

По уду — опираясь на уд — вдоль уда (ср. с жаргонным выражением «по хую»). А уд — это Великий Змей, и он олицетворяет Силу Жизни. Поведа — вдоль ведения.

Победа — по уду — следуя Силе Жизни и Веде — опираясь на Силу Жизни и Веду — вдоль Силы Жизни, вдоль Веды.

То есть победа — это не возвышение над соперником, не победа над жизнью, как это понимает половинчатый ум, ПОБЕДА — ЭТО КОГДА ВЫ СЛЕДУЕТЕ ВДОЛЬ СИЛЫ ЖИЗНИ, ОПИРАЯСЬ НА НЕЁ. Вот что предки называли победой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука