Читаем Дорога Домой полностью

Мы в своих исследованиях также работали с постгипнотическим внушением, исследуя его влияние на функционирование сознания испытуемого. Так, если дать в гипнозе запрещение видеть какой-то объект, то человек, выйдя из гипноза, действительно не будет его видеть. Однако он не увидит не только „запрещённый объект“, но и другие семантически связанные с ним объекты. Если запретить видеть сигареты, то человек может не видеть пепельницы, полной окурков, спичек, зажигалки или, что интересно, забывать её предназначение. Зажигалку человек вертит, крутит, не понимая, что это за странный „цилиндрик“. Возникает своеобразный разрыв между номинализацией (вербальным ярлыком) (по-русски говоря, названием или именем. — В. Ж.) и образом. Например, испытуемому предлагается представить себе табачный киоск. Он, сам курящий, не в состоянии представить табачный ларёк. Может визуализировать (то есть представить себе. — В. Ж.) овощной ларёк, киоск „Союзпечать“, но не может представить себе табачный. Если сказать: „Ты можешь представить себе киоск!“ — испытуемый с большим трудом что-то представляет. На вопрос: „Что там продаётся?“ — он отвечает: „Брелоки для ключей, талончики на бензин“ и т. д. Сигареты он визуализировать не может.

Этот эксперимент может быть интересной иллюстрацией того, что существуют два пласта отражения: видение и осознание. В эксперименте мы запретили испытуемому видеть конкретного человека. Этот человек сидел в комнате, но испытуемый вёл себя так, как будто этого человека нет. Через некоторое время этому человеку надоело „быть невидимым“, он взял электрическую бритву и стал бриться. Испытуемый буквально измучился, пытаясь понять, откуда идёт непонятный звук, так как он не видел этого человека с бритвой, а шум слышал. Но если этот „невидимый“ человек становился на пути идущего, то человек с постгипнотическим внушением, но уже вышедший из гипноза, останавливался, впадал в транс. То есть он видел этого человека, ведь он не пытался проходить сквозь него, он видел его… но не осознавал» (правильно будет сказать, что у него не происходило распознавание образа, потому что на него был наложен запрет).

Ну, видите что-нибудь? Всё дело в устройстве ума. В уме Силы уложены так, как сказано в «Дао дэ цзин»: «Дао рождает одно, одно рождает два, два рождает три, три рождает всё множество вещей». Поздние христиане, борясь с Диаволом (он, как и Дей, тоже двойственный, но в нём противоположности уничтожают друг друга), исключили Два из этой формулы, поэтому осталось только Один и Три — Единое и Святая Троица, порождающая многообразие вещей.

Вот как исключили Диавола из жизни: убрали двойственное число, запретили упоминать в разговорах, и в уме на месте Диавола — действующего ума — образовалась дыра. Вроде как она должна была заткнуться новым видением. Ан нет: двойственный ум никуда не делся, он просто скрылся с глаз, но ОСТАЛСЯ.

Двойственное строение мира ведь осталось прежним, мужской и женский умы — пол и пола — продолжают существовать в своём половинчатом виде. Кстати, поговорка «Муж и жена — одна сатана» указывает именно на двойственное строение земного мира, на вилу и на жизнь в виле. Сатана — это жизнь в виле.

В Дее противоположности ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ, в Диаволе — борются насмерть за счёт перевертыша. Когда гордыня и жадность возобладали в уме, вот тогда появился ум-эго, вот тогда противоположности получили самостоятельное существование и стали бороться насмерть. Так Дьявол получил силу, а получил он её, когда христиане пошли войной на половинчатый ум, встав на путь аскезы и отрицания земной жизни.

Чтобы окончательно победить его, христиане вообще решили выключить двойственность из ума, наложив запрет на её упоминание, и вот тогда-то и началась сплошная чертовщина. Двойственность есть, а христиане запретили её видеть. Вот когда жизнь наполнилась чертовщиной. Что-то влияет на человека (двойственность и её Силы), а он не видит что. Что-то рядом присутствует, человек чувствует, а не может понять. Он замкнут в себе — душа попала в патовую ситуацию. Тогда в человеке рождается ненависть и злоба — и вот готов разрушитель.

Одновременно, когда человек перестал видеть противоположности, он впал в транс, уснул по отношению к земной жизни и событиям, которые происходят здесь. Все люди сейчас уснули, спят. А человеком, который спит, легко управлять. Ему можно легко внушить идеи, например, о свободном рынке и демократии, полностью бредовые и разрушающие человека, нацию, страну.

Тело полностью разумно устроено, с этим никто не будет спорить. Однако в теле вы нигде не найдёте ни свободного рынка, ни брендов, ни демократии на современный лад, ни открытых границ: заходи, кто хочешь, селись, где хочешь, устанавливай свои порядки, какие хочешь, продавай наркотики, пропагандируй насилие.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Чингисхан
Чингисхан

Роман В. Яна «Чингисхан» — это эпическое повествование о судьбе величайшего полководца в истории человечества, легендарного объединителя монголо-татарских племен и покорителя множества стран. Его называли повелителем страха… Не было силы, которая могла бы его остановить… Начался XIII век и кровавое солнце поднялось над землей. Орды монгольских племен двинулись на запад. Не было силы способной противостоять мощи этой армии во главе с Чингисханом. Он не щадил ни себя ни других. В письме, которое он послал в Самарканд, было всего шесть слов. Но ужас сковал защитников города, и они распахнули ворота перед завоевателем. Когда же пали могущественные государства Азии страшная угроза нависла над Русью...

Валентина Марковна Скляренко , Василий Григорьевич Ян , Василий Ян , Джон Мэн , Елена Семеновна Василевич , Роман Горбунов

Детская литература / История / Проза / Историческая проза / Советская классическая проза / Управление, подбор персонала / Финансы и бизнес
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука