Дорожный снайпер

– Странный вопрос, – заметил Крячко. – Что значит «зачем»? След оставил, естественно, киллер, то есть Павел Лобода. Он залез в окно, и тут его увидел хозяин кабинета. Наступил главный момент всей операции – момент исполнения заказа. Киллер достал пистолет, застрелил Полубояринова. А затем ему надо было, не задерживаясь, рвать когти. Времени уничтожать оставшиеся улики уже не было, и он не обратил внимания на след, который оставил на подоконнике. Вылез в то же самое окно – и полез… Вот куда он полез дальше – непонятно. Камеры его спуск не зафиксировали. Может, он поднялся на крышу и спустился через другой подъезд?

– Такое объяснение годилось бы, – покачал головой Лев, – если бы на киллере была та же самая обувь, которая оставила след на подоконнике. Но на Лободе были другие кроссовки! Я их специально сегодня рассматривал и с Алексеем Григорьевичем советовался.

– И он тоже сказал, что кроссовки на видео другие, не такие, как на подоконнике?

– Совершенно определенно сказал. След, который ты обнаружил на подоконнике, оставлен старой кроссовкой. А на Лободе была совершенно новая обувь, к тому же более высокого качества – видео позволяет это разглядеть. И что тогда получается? Что киллер тащил с собой кроссовку, чтобы оставить фейковый след? Ведь это глупо, согласись.

– Да, что-то тут не стыкуется, – задумчиво произнес Крячко. – Я не помню, чтобы мы с тобой сталкивались с чем-то подобным…

– Вот именно! Никогда таких случаев не было! Но невероятным выглядит и другой вариант: что след специально оставил кто-то находившийся в кабинете.

– А зачем ты говоришь «кто-то»? Говори прямо: секретарь Сорокин притащил с собой старую кроссовку и сделал этот отпечаток.

– Предположим. Но встает вопрос: зачем? Вот скажи мне, друг Стас, зачем он это сделал?

– Как зачем? Чтобы ввести нас в заблуждение…

– Какое заблуждение? Ведь мы с тобой, увидев этот след, начали искать камеру наблюдения, нашли ее и установили, что некий «скалолаз» влез по стене здания и проник в кабинет. Мало того, мы установили личность этого «скалолаза» и почти сумели его поймать. То есть человек, оставивший отпечаток кроссовки на подоконнике, оказал следствию огромную услугу. Ему медаль давать надо!

– А может, наоборот, не медаль давать, а в тюрьму сажать, – заметил Крячко.

– Может, и сажать, – согласился Гуров. – Это в том случае, если мы решим, что никакого киллера не было, никто в кабинет через окно не залезал, а Полубояринова убил сам Сорокин. Но секретарь не мог убить шефа – звук пистолетного выстрела слышали свидетели, сидевшие в приемной. И там же, в приемной, в это время находился и Сорокин! Они восприняли этот звук как хлопок и не обратили на него внимания.

– Выходит, Полубояринова убил не киллер и не Сорокин, а кто-то еще… – задумчиво произнес Крячко.

– Прекрасная мысль! Глубокая! Но ты можешь мне сказать, кто этот «кто-то еще»? Откуда он взялся в кабинете и куда потом делся?

– А второго выхода там точно нет?

– Нет второго выхода, я смотрел.

– Я бы на твоем месте еще раз проверил. Кабинеты руководителей иногда так хитро устроены… Где-нибудь за шкафом или за ширмой в комнате отдыха может оказаться маленькая такая дверца…

– Хорошо, я завтра же там еще раз побываю, – кивнул Гуров. – Ну, а если второй выход все же не найдется, что мы будем делать?

– То же, что и сейчас, – ответил Крячко. – Будем исходить из предположения, что Полубояринова убил Павел Лобода. И искать этого Пашу. Кстати, а тебе не приходило в голову, что Сорокин мог быть в сговоре с киллером?

– Ага, и оставил след на подоконнике, чтобы навести нас на своего подельника, – усмехнулся Лев. – Нет уж, придумай что-нибудь поинтересней.

– Да, теперь я понял, что тебя так гложет, – вздохнул Стас. – Но я надеюсь, это все загадки? Больше ничего нет?

– Как бы не так! Конечно, есть. Еще пара моментов, которые остаются для меня непонятными. Например, кто выкрал пистолет из сейфа в доме Полубояриновых и почему банкир был убит именно из собственного пистолета?

– Кто выкрал, кто выкрал… – задумчиво произнес Крячко. – А что, если… Что, если пистолет никто не крал, а Полубояринов сам принес его на работу? Например, он получил от кого-то угрожающее послание или ему угрожали по телефону. Он никому об этом не сказал, но оружие на всякий случай взял с собой.

– Что ж, эту гипотезу можно принять, – кивнул Гуров. – Она согласуется со словами свидетелей о характере Петра Полубояринова. Согласно показаниям сына и брата, он был человеком скрытным, замкнутым. Вполне мог получать угрозы и ни слова не сказать ни дома, ни на работе. Да, примем это как рабочую гипотезу. Но что тогда получается? Что киллер пришел на задание вовсе без оружия! И уже в кабинете затеял схватку с банкиром, отнял у него пистолет и затем убил его. Чушь какая!

– Да, такую картину трудно представить, – согласился Крячко. – В общем, чем дальше мы с тобой беседуем, друг мой Лева, тем лучше я понимаю, что мне нужно срочно делать мою часть работы – найти Павла Лободу и задержать его. Пока мы его не допросим, так и будем в потемках бродить.