Достоевский. Энциклопедия

Профессор Московского университета, академик (с 1895 г.), автор книг «Английская свободная торговля», «В поисках лучшего будущего: Социальные этюды» и др. научных трудов, а также мемуаров «Воспоминания о пережитом и виденном в 1864–1909 гг.», где в весьма недобром тоне рассказал о своих трёх встречах с Достоевским. Два раза они столкнулись на вечерах в доме П. А. Гайдебурова, где, по словам мемуариста, знаменитый писатель говорил с ним «резким», «визгливым» голосом, демонстративно и фамильярно называл его «профессором» и всячески пытался оскорбить-унизить. Третий и последний раз писатель и учёный встретились случайно в театре: «Другой разговор, который я вёл с Фёдором Михайловичем, тоже был неудачный, или потому, что наши натуры не сошлись, или я ему не понравился; это было в Александринском театре, я встретил его во время антракта. Он меня спросил, давно ли я приехал из Москвы и давно ли видел Владимира Соловьёва, к которому, очевидно, он был расположен. На дальнейшие его расспросы о Соловьёве, как он поживает, когда узнал, что мы знакомы, я ответил, что, по-видимому, хорошо, что по слухам всё больше обретается около Каткова с Леонтьевым и Любимовым, где ему тепло, и что в Москве это многим не нравится, начиная со старика-отца! Достоевского это передёрнуло, он бросил на меня довольно свирепый взгляд и тотчас отошёл, и больше я его не видал…» [Белов, т. 2, с. 459–460]

Из этого отрывка вполне становится понятным, что разделяла почвенника и монархиста Достоевского с либералом-западником Янжулом не только чисто человеческая неприязнь, но и идейные убеждения. А. Г. Достоевская в своих «Воспоминаниях» прокомментировала «мемуары» московского профессора так: «Помню, как неприятно и болезненно поразило меня в воспоминаниях И. И. Янжула упоминание о встречах его с Фёдором Михайловичем у Гайдебуровых на одном из их воскресных собраний. Г-н Янжул описал целую сцену, будто бы возмутившую всех присутствовавших, когда Фёдор Михайлович говорил о науке и её представителях. Впечатление от этого описания (не у меня одной) осталось такое, как будто бы у Фёдора Михайловича существовала зависть к лицам, получившим высшее университетское образование (сам ведь он окончил только Инженерное училище), и желание при случае обидеть и оскорбить кого-либо из представителей науки. Фёдор Михайлович истинное просвещение высоко ставил, и между умными и талантливыми профессорами и учеными он имел многолетних и искренних друзей, с которыми ему было всегда приятно и интересно встречаться и беседовать. Таковыми были, напр<имер>, Вл. И. Ламанский, В. В. Григорьев (востоковед), Н. П. Вагнер, А. Ф. Кони, А. М. Бутлеров. Посредственных же учёных (каких Фёдор Михайлович много знавал), не оставивших благотворного следа своей ученой или публицистической деятельности, он, конечно, в грош не ставил, и, кажется, имел на это право. <…> К сожалению, воспоминания И. И. Янжула появились в то время, когда все свидетели этой сцены были уже умершими и точность её не могла быть проверенною. Не менее странною показалась мне и вторая встреча «воспоминателя» с моим мужем. Не говоря о том, что Фёдор Михайлович слишком редко бывал в театре, и всегда со мной (а я этой встречи не помню), мой муж навряд ли бы сам узнал проф. Янжула, так как памятью на лица (особенно виденные им однажды) совсем не обладал…»

Яновский Степан Дмитриевич

(1815–1897)