Читаем Дозволенное и запрещенное в Исламе полностью

Всевышнего, но не запретным, так как предписание "не было упомянуто имени Аллаха" не

связано с людьми Писания. А это предписание относится к язычникам, которые закалывают

животных для своих божеств, чтобы быть ближе к ним, а не для употребления их в пищу. Что же

касается людей Писания, то они закалывают, чтобы питаться этим. Ведь Всевышний говорит:

"Пища людей Писания [дозволена] вам, а ваша пища - им" (Коран, 5:5)»1.

--------------

1. Эта фетва – убедительное доказательство мудрости имама Малика, его набожности,

благочестия и осторожности в религиозных размышлениях. Он не спешил запрещать что-либо, как

это сегодня делают некоторые, и ограничился своим выводом о том, что нежелательно. Как мы

видим, в своей попытке объединить два противоположных смысла: "то, что предназначено не для

Аллаха", и разрешение есть "пищу людей Писания" - он совместил эти два текста так, что не

осталось и вопроса о каком-либо противоречии.

Мясо животных, убитых током или другим подобным способом

Следующая тема разговора: обязательно ли способ закалывания, применяемый людьми Писания,

должен совпадать с мусульманским способом, который совершается в области горла путем

использования острого предмета?

Большинство законоведов считают это обязательным условием. Однако группа ученых –

маликитов вынесла решение (фетву), что способ закалывания животных людьми Писания не

обязательно должен совпадать с мусульманским.

Известный ученый и судья (кади) Ибн аль-Араби, комментируя аят суры "Аль-Маида" "Пища

людей Писания [дозволена] вам, а ваша пища - им" , пишет: "Это неоспоримое

доказательство в пользу того, что пища людей Писания и дичь, добытая ими на охоте, входит в

разряд благ, дозволенных нам Аллахом. И это – безусловное, абсолютное дозволение. Всевышний

Аллах повторяет это разрешение только для того, чтобы отвести сомнения и убрать препятствия

от опасных последствий, следствием которых являются излишне растянутые рассуждения и

30

возражения. Меня спросили: можно ли употреблять в пищу или приобретать в качестве пищи мясо

курицы, убитую христианином, который свернул ей шею? И я ответил: ее дозволяется употреблять

в пищу. Ведь эта курятина представляет собой его пищу и пищу его священников и монахов. И

хотя у нас такой способ забоя неприемлем, Аллах дозволил нам их пищу без каких-либо условий.

Все, что они считают дозволенным в своей религии, дозволено и для нас, исключая запрещенное

Аллахом. Наши ученые правоведы сказали: нам дозволено вступать с их женщинами в брачные

сношения, и как же после этого не употреблять в пищу мясо заколотых ими животных, ведь

трапеза менее значима в вопросах дозволенности и запрета, чем брачные сношения".

Такое решение вынес Ибн аль-Араби. В другом месте он пишет: "То, что они употребляют в пищу

без соблюдения правил закалывания, например путем удавления, размозжения головы (т.е. без

намерения заколоть животное) и в виде мертвечины, является запретным". Между двумя

высказываниями Ибн аль-Араби нет противоречий, а их смысл сводится к следующему: мясо

животных, заколотых правильно, согласно их точке зрения, является для нас дозволенным, даже

если такой способ закалывания считается у нас неверным. Если же закалывание животного было

произведено, согласно их точке зрения, неправильно, то его мясо становится запретным также и

для нас. Общее же для всех понимание закалывания заключается в намерении умертвить

животное с целью употребления его в пищу. Таково мнение группы ученых-маликитов.

В свете сказанного мы можем вынести решение относительно импортируемого мяса людей

Писания, например курятины или законсервированной говядины, т.е. животных, убитых током и

подобными способами. Если они считают такой способ закалывания дозволенным, то эта пища

дозволена и для нас в соответствии с общим смыслом аята Корана. Что касается импортируемого

мяса из коммунистических стран, то употреблять его в пишу для нас запрещено, так как

коммунисты, не являющиеся людьми Писания, отрицают все религии, не признают существования

Всевышнего и пророческих миссий.

Заколотое зороастрийцами и им подобными

Мнения правоведов относительно дозволенности мяса, заколотого зороастрийцами, разделились.

Большинство их запрещают употреблять это мясо в пищу, так как зороастрийцы являются

язычниками. Другие же считают, что их мясо дозволено, так как Пророк (Мир ему) сказал:

Перейти на страницу:

Похожие книги

12 христианских верований, которые могут свести с ума
12 христианских верований, которые могут свести с ума

В христианской среде бытует ряд убеждений, которые иначе как псевдоверованиями назвать нельзя. Эти «верования» наносят непоправимый вред духовному и душевному здоровью христиан. Авторы — профессиональные психологи — не побоялись поднять эту тему и, основываясь на Священном Писании, разоблачают вредоносные суеверия.Др. Генри Клауд и др. Джон Таунсенд — известные психологи, имеющие частную практику в Калифорнии, авторы многочисленных книг, среди которых «Брак: где проходит граница?», «Свидания: нужны ли границы?», «Дети: границы, границы…», «Фактор матери», «Надежные люди», «Как воспитать замечательного ребенка», «Не прячьтесь от любви».Полное или частичное воспроизведение настоящего издания каким–либо способом, включая электронные или механические носители, в том числе фотокопирование и запись на магнитный носитель, допускается только с письменного разрешения издательства «Триада».

Генри Клауд , Джон Таунсенд

Религия, религиозная литература / Психология / Прочая религиозная литература / Эзотерика / Образование и наука