Читаем Драма лихих 90-х. Книга 2. 90-е годы полностью

31 декабря

Раньше как-то никогда не задумывался по поводу 2000-го года (казалось, это не про меня). А вот дожил! и вот уже новое тысячелетие на носу, и газеты полны «миллениумом»: итоги, оценки, прогнозы…

29-го выступал в «Библио-Глобусе», подписывал свои книги. Подошел писатель Валентин Лавров («Дочь палача», «Блуд на крови», «Гений сыска — граф Соколов» и др.) и заявил: «А я исписал всю ручку». Нет, у меня чернил еще много осталось… Из «Глобуса» на ВДНХ, в студию, на празднество, которое устроил Аркадий Вайнер. Папа и дочь — капиталисты, а мы у них наемные рабочие, и от этого классового сознания никак не мог отделаться. Ушел раньше всех, по-английски… А

30-го были опять съемки, а вечером катали программу про Мопассана… 1999 год завершен. Что жду от 2000? Хорошо, чтобы не подвело здоровье, и тогда можно издать еще 2–3 книги, и надо дальше раскручивать свое имя, хотя, конечно, как писал Илья Сельвинский:

Бессмертья нет. А слава только дымИ надыми хоть на сто поколений,Но где-нибудь ты сменишься другим И все равно исчезнешь, бедный гений…

Все так. Но надо делать волну.

Ну, а что в стране? «Независимая газета» написала: «Политические итоги: от хаоса к стабильности». И десятка ведущих политиков в декабре 1999-го: Путин, Ельцин, Березовский, Дьяченко, Волошин, Лужков, Чубайс, Абрамович, Вешняков, Примаков. Можно смело предположить, что в дальнейшем эта десятка существенно претерпит изменения… Десятку женщин года возглавили Ирина Хакамада, Валентина Матвиенко и Алла Пугачева. «Год прошел — уже прикол» (шутка АИФа). Худший певец года — Никита Михалков с его композицией «Отче наш» в предвыборных теледебатах с Кириенко. «Чукча года» — Роман Абрамлвич…

Дополнение к дневнику. Поздним вечером 31 декабря 1999 года закончилась эра Бориса Ельцина, который передал власть Путину, и началась эпоха Владимира Путина. Но об этом и о «нулевых годах» в следующей части Дневника: 2000 год и далее. Все началось с интригующего вопроса «Кто есть Путин?», а закончилось призывами прогрессивной и продвинутой части общества: «Россия без Путина!» и «За честные выборы!». Но обо всем этом позднее, как говорится: продолжение следует. А пока — чао, бамбино!.. (5 февраля 2012)

А что это было?!

Дневник 90-х завершен. Естественно, в нем зафиксировано не все, только главное: как жил, как выживал, как боролся, как реализовал себя, как стал популярным журналистом и писателем, как осваивал различные жанры медиа. И все это на фоне, что происходило в стране, как разрушилась великая вторая держава мира после США, и как мучительно выстраивалась новая страна РФ — Российская Федерация. О каких-то событиях мельком, фрагментарно, а что-то и упущено, не отмечено, не все проблемы затронуты, для этого нужна не глава, а несколько томов исторического исследований. Вместо томов фолиантов пошуршим некоторыми газетными вырезками из собственного досье. Их много, поэтому возьмем несколько из последних лет.

12 января 2019 — МК, Герман Пятов, рубрика «Свободная тема» — «Ностальгия по голодному «совку». Советские люди просто сошли бы с ума, попади они в современный универсам… (и о том, как было): «Вообще, в СССР для молодых и физически крепких добыча дефицитных продуктов была очень увлекательным приключением, доставляя и моральное, и физическое удовольствие… Дефицитом было все…»

22 марта 2019 — Александр Генис, Новая газета. Вопрос «Хуже или лучше?»:

«…Тогда я жил в стране, где власть, режим и Брежнев, какую бы фамилию он не носил, ощущалась вечными, как пирамиды и неуязвимыми, как сфинкс. После Праги мы не надеялись на перемены — ведь и ЦРУ в них не верило. Выжить нужно было, либо снаружи, как это делали эмигранты, либо внутри, как получилось у тех же эмигрантов, не покинувших страну. Мир без надежды исключал союз с властью, как это случилось в 1960-х, и оставлял наедине с собой, позволял (вынуждая) создать собственную окружающую среду и жить в ней по лагерным правилам: не верь, не бойся, не проси…

Тогда все жили бедно, но именно что все, отчего нищета была не слишком заметна, богатство считалось уделом омерзительных, как в фильме «Берегись автомобиля», жулики и партийные боссы упивались убогой роскошью по сравнению стой, что достигли сегодня даже не олигархам, а их челяди.

Тогда не было свободы слова, но именно поэтому каждое свободное слово стоило свободы, воспринималось откровением, читалось сердцем, и самиздат был святым…»

И, кстати, многие боялись, как огня, свободы слова и боялись свободно высказать свое мнение, и Александр Галич высмеивал таких: «товарищ Страхтенберг, товарищ Мандраже»… И, увы, в СССР было создано общество минимальных потребностей.

МК, 18 апреля 2019, Леонид Млечин «История как наркотик. Чем меньше мы наем Сталина, тем больше его любим… Ностальгия — тягостное, тоскливое чувство, депрессивное самоощущение…»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Былое и думы
Былое и думы

Писатель, мыслитель, революционер, ученый, публицист, основатель русского бесцензурного книгопечатания, родоначальник политической эмиграции в России Александр Иванович Герцен (Искандер) почти шестнадцать лет работал над своим главным произведением – автобиографическим романом «Былое и думы». Сам автор называл эту книгу исповедью, «по поводу которой собрались… там-сям остановленные мысли из дум». Но в действительности, Герцен, проявив художественное дарование, глубину мысли, тонкий психологический анализ, создал настоящую энциклопедию, отражающую быт, нравы, общественную, литературную и политическую жизнь России середины ХIХ века.Роман «Былое и думы» – зеркало жизни человека и общества, – признан шедевром мировой мемуарной литературы.В книгу вошли избранные главы из романа.

Александр Иванович Герцен , Владимир Львович Гопман

Биографии и Мемуары / Публицистика / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза