Драма российской истории. Большевики и революция. Исследования

Московское восстание не могло бы состояться вообще без вооруженных партийных и рабочих дружин. И в полемике Ленина с Плехановым по вопросу о том, следовало ли начинать восстание, прав был последний, заявивший, что не надо было браться за оружие⁴². В сущности московс — кое восстание было революционной авантюрой, инспирированной Со — ветом рабочих депутатов под влиянием большевиков и эсеров.

Политические партии в думский период революции

После декабрьских вооруженных восстаний начался спад революци — онных настроений, хотя в течение полутора лет дважды (весной — летом

1906 и весной 1907 гг.) был подъем забастовочного движения, и с весны до осени 1906 г. не прекращались крестьянские волнения. Крестьянские восстания вспыхивали в Воронежской, Уфимской, Ставропольской губерниях. А в Латвии в 1906 г. произошло 643 партизанских выступления. Не случайно весной 1906 г. Ленин уделил особое внимание крестьянскому движению, которое, по его оценке, выступило с самыми разрушительными требованиями, вплоть до конфискации помещичьих земель. С целью усилить влияние на крестьянство им была написана работа «Пе — ресмотр аграрной программы рабочей партии». Основные задачи предложенной Лениным новой аграрной программы можно свести к трем пунктам: направить все усилия на победу крестьянского восстания; осуществить национализацию земли в случае установления демократичес — кой республики; поддерживать крестьянское движение до конца, сделав все для организации сельского пролетариата с целью его совместных действий в будущем в интересах социалистической революции⁴³. Принять ленинскую аграрную программу удалось только на V съезде РСДРП.

События 1905 г. остро поставили вопрос об объединении двух частей РСДРП в связи с претензиями социал-демократии на руководство рабочим движением. На раскол болезненно реагировали рядовые рабочие — партийцы, не всегда разбирающиеся в сути чуждых им фракционных разногласий. В апреле 1906 г. в Стокгольме состоялся IV съезд

РСДРП, вошедший в партийную историю под названием Объединительного. Съезд, на котором преобладали меньшевики (62 голоса, у боль — шевиков — 46), еще раз продемонстрировал, что большевики и меньшевики по — разному оценивают движущие силы революции, классовые задачи пролетариата, решение аграрного вопроса, тактическую линию РСДРП в революции⁴⁴. Соответственно предлагались и разные проекты резолюций, бурно обсуждавшиеся как в течение двух месяцев накануне съезда, так и на самом съезде.

Политические надежды на будущее меньшевики связывали не с воо — руженной борьбой масс, а с Государственной Думой. Они утверждали, что конфликты Думы с правительством могут стать исходной точкой ши — роких массовых движений и привести в конечном счете к свержению царизма. Меньшевистская резолюция ориентировала пролетариат на под — держку кадетской Думы, которая изображалась как общенациональный политический центр революции. Вопреки большевикам меньшевики про — вели предложение об образовании думской социал-демократической фракции.

Однако объединение большевиков и меньшевиков на IV съезде РСДРП не могло устранить глубоких разногласий между ними. Съезд усилил процесс размежевания двух разных политических течений в рабочем движении, еще отчетливее выявил их полярность.

Несомненно, перед его участниками не могло не возникнуть пробле — мы: как будет действовать фракция, оказавшаяся в численном меньшинстве и не согласная с решениями большинства? В какой приемлемой для РСДРП форме несогласное меньшинство будет выражать свое мне — ние? Не будет ли такая ситуация препятствовать единству действий? Да и вообще, насколько прочно такое единство двух фракций, если каждая руководствовалась различными представлениями о перспективах рево — люционного процесса. А.В. Луначарский вспоминал: «Хотя съезд должен был быть «объединенным», но каждый понимал, что в зависимости от количества голосов на этом съезде «объединенная» партия получит ту или другую физиономию.

Ленин со своей тонкой усмешкой говорил мне тогда: — Если в ЦК или в Центральном Органе мы будем иметь большинство, мы будем тре — бовать крепчайшей дисциплины. Мы будем настаивать на всяческом под — чинении меньшевиков партийному единству. Я спрашивал Владимира Ильича:

— Ну, а что если мы все —таки в конце концов будем в меньшинстве? Пойдем ли мы на объединение?

Ленин несколько загадочно улыбался и говорил так: — Зависит от обстоятельств. Во всяком случае мы не позволим из объединения сделать петлю для себя и ни в коем случае не дадим меньшевикам вести нас за собой на цепочке⁴⁵.

5 - 6858