Драма российской истории. Большевики и революция. Исследования

В ноябре 1913 г. из внефракционных социал-демократов, троцкистов, части меньшевиков — партийцев, «впередовцев» и большевиков — при — миренцев была создана «Петербургская междурайонная социал-демократическая организация» — «Межрайонка». Основатели межрай — онки считали, что РСДРП как партии фактически нет, фракции слабы, тяга к единству огромная и поэтому партия должна быть воссоздана путем ломки фракций и сплочения рабочих — партийцев. Межрайонцы поддерживали и сами вели борьбу с большевиками — ленинцами и меньшевиками — ликвидаторами одновременно. Их промежуточное положение между ликвидаторам и большевиками толкало к неустойчивой по — литике соглашений то с большевиками, то с ликвидаторами. Межрай — онцам удалось в 1913 — 1914 гг. создать довольно сильную по масштабам того времени организацию, связаться с рабочими, поставить пропаганду, наладить выпуск нелегальной печати и начать работу в войсках, но в целом решить задачу объединения РСДРП они не смогли.

Несомненно также, что особенностью второго раскола в РСДРП, в отличие от первого, продолжавшегося до IV (Объединительного) съезда, было то, что он прошел не только через партийные организации, но и через рабочее движение в целом. На страницах большевистских и меныиевис — тских газет велась упорная повседневная борьба за перетягивание про — летариев под разные фракционно — партийные знамена. В конечном счете это привело к расколу профсоюзного и кооперативного движения, а также к ослаблению культурно — просветительских организаций трудящихся⁶⁶.

Социал-демократия и рабочее движение

С установлением временной политической стабилизации в России на — чался промышленный подъем, по интенсивности не уступавший подъему 1890 —х годов: среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 8,9% в 1909— 1913 гг. (9% в 1893— 1900 гг.). В этот период отрасли, производящие средства производства, увеличили выпуск продукции на 83% (среднегодовой прирост 13%), а производящие товары широкого потребления — на 35% (среднегодовой прирост 6%)⁶⁷.

Наступление промышленного подъема было ускорено расширением внутреннего рынка в результате развития капитализма в сельском хо — зяйстве, чему способствовала столыпинская аграрная реформа, а также подготовка царской России к войне в Европе. За эти годы чрезвычайные расходы царского правительства по линии военного ведомства выросли более чем в 2 раза⁶⁸.

Режим третьеиюньской монархии создал принципиально новые ус — ловия партийной работы РСДРП среди рабочих масс. Наряду с тради — ционными формами нелегальной работы появились новые возможности легальной и полулегальной деятельности в законных рабочих организа — циях: профсоюзах, больничных кассах, кооперативах, многочисленных рабочих и культурно — просветительских обществ.

Основная борьба в легальных рабочих организациях развернулась между меньшевиками — ликвидаторами, меньшевиками — центристами, большевиками — ленинцами и эсерами. Все они практически не имели каких-либо традиций легальной работы, к тому же органы царской власти в центре и на местах заведомо рассматривали рабочие организации как антигосударственные структуры и проводили против них политику ад — министративного зажима и полицейских репрессий. В этих условиях существование легальных рабочих организаций в России резко отличалось от положения рабочих организаций в Европе и в США — там они, отстаивающие в рамках закона и традиций интересы трудящихся, рас — сматривались как существенная часть политической и общественной структуры западных демократий, не зависящая, к тому же, от социалистических и социал-демократических партий. В России ситуация была прямо противоположной. Постоянный прессинг властей против легаль — ных рабочих организаций, наличие достаточно мощной РСДРП, низкий образовательно — культурный уровень трудящихся — эти и многие другие факторы способствовали политизации легальных рабочих организаций в духе либо меньшевистского социал — реформизма, либо большевистского радикализма⁶⁹.

Получался какой-то замкнутый крут: объективная потребность в массовых рабочих организациях, особо насущная в условиях постреволю — ционной ускоренной модернизации России, постоянно рождала новые и новые организационные структуры. Реакция властей была контрпродуктивной и неадекватной: политика «держать и не пущать» радикали — зировала рабочее движение, героизировала его активистов и партийцев, сужала и без того незначительную социальную базу царизма в крупных промышленных городах, объективно расчищала почву для более успеш — ной деятельности радикальных социал-демократов — большевиков — ленинцев, вычищая потенциальных союзников либеральной буржуазии

— меньшевиков — ликвидаторов.