Древнеарийская философия том 1 и том 2

Дело в том, что обычно возможности крепости по укреплению своей обороны, как правило, превосходили возможности наступающей стороны по развитию достигнутых успехов. Данный факт настоятельно требовал при штурме крепостей использовать не ударную форму боевого столкновения, а линейную.

Впрочем, из-за слабой устойчивости каменных стен против действия чугунных ядер артиллерии ещё на 2 (два) столетия раньше вместо крепостей стали использоваться мощные земляные укрепления, вплоть дот полевых лагерей, где располагались войска на длительное время. Но принципы их штурма ничем не отличались от методов взятия крепостей

Однако, можно расширить точку зрения Наполеона, ограниченную спецификой тогдашней ситуации. Если принять, что главным является приводящее к подавлению воли к сопротивлению нарушение у противника равновесия, прежде всего, душевного, то всё становится на свои места.

Различие будет заключаться в числе возникающих брешей в обороне. При ударной форме их будет немного или даже только одно, а в случае линейной – несколько, но, с фундаментальной точки зрения, такой факт несущественен.

Вначале боя, с целью ошеломления противника и подавления его воли к сопротивлению, производился обстрел его пехоты артиллерией, и, как только противник начинал нести ощутимые потери, почти сразу же на него бросалась тяжёлая конница. С целью закрепления успеха, а иногда и вместо конницы, в бой вводилась своя пехота

Атака вооружённых палашами кирасиров или ударных колонн пехоты, особенно в слабых местах обороны противника, где успех был особо явным, сминала расстроенную огнём артиллерии пехоту противника. Отступающих преследовали лёгкие уланы и гусары, вооружённые, соответственно, пиками и саблями с пистолетами.

Однако, как бы ни было, роль конницы, значительно уменьшившаяся в предшествующий период возрождения пехоты, возросла. Подобные изменения созвучны действиям Александра Македонского, применявшего такие же построения конницы для достижения аналогичных целей.

Впервые отказавшись от догматов линейной тактики, тогда ещё русский царь, а не император, Пётр I в 1709 г. выиграл Полтавскую битву. В 1757 г. русский полководец П. А. Румянцев развил его начинания в победном для русской армии сражении с прусским воинством под Гросс-Эдендорфом.

Однако, подлинным творцом ударной тактики был великий русский полководец А. В. Суворов, заставивший обратить на её преимущества самое пристальное внимание. В дальнейшем, усилиями Наполеона ударная тактика в самом начале XIX в. после безоговорочно триумфальных и очень быстрых побед армии французской буржуазной республики над армиями феодальных государств получила повсеместное признание.

В творчестве Наполеона она приобрела свои законченные формы. Вклад Наполеона в развитие ударной тактики сравним с канонизирующими усилиями Фридриха II по совершенствованию линейной тактики.

Именно А. В. Суворов и Наполеон подняли значение штыка, отводя ему главную роль в боевом столкновении. С целью быстрейшего преодоления опасной зоны ружейного огня А. В. Суворов запрещал даже делать согласованный залп наступающей пехоты перед её последним броском к противнику.

Однако, они никогда, как думали многие в те времена и позже, не недооценивали стрелковое оружие. Как отмечалось, Наполеон широко использовал мощь артиллерии и первым начал маневрировать ею в бою, а слепое копирование призывов А. В. Суворова пользоваться только штыком не раз служило причиной поражений.

Наполеоном были созданы общевойсковые корпуса непостоянного состава, что позволяло осуществлять гибкий манёвр. В них входили подразделения всех известных тогда родов сухопутных войск – пехоты, кавалерии и артиллерии.

В принципе, каждый корпус был армией в миниатюре. Кроме общевойсковых корпусов были и войска главного резерва, формировавшиеся по аналогичному принципу.

Являясь сковывающей силой, корпус мог достаточно долго противостоять превосходящим силам противника. Пока разгорячённый противник тратил для слома его сопротивления свои резервы, вся остальная французская армия или её достаточная часть занимала исходные позиции, сосредотачиваясь для разгромного удара по своему врагу.

Органически совместимая с ударной тактикой корпусная организация также была очень быстро воспринята всеми армиями прочих европейских государств. Несмотря на не раз менявшиеся условия, в принципе, она действует и поныне.

В своей канонической форме ударная тактика реализовалась в «смешанном боевом порядке», который, обладая ударным характером, имел линейные элементы и предусматривал сочетание линейного построения, колонн и рассыпного строя цепи. Завязывающая сражение цепь располагалась не менее, чем в полукилометре от линии первых колонн, и её стрелки, обычно прячась в складках местности, защищали основные силы от ружейного огня противника.