Древняя Русь. Быт и культура

Амфоры следующего типа относятся к XII — началу XIII в. Это большие грушевидные сосуды с вытянутым борозчатым туловом, довольно высоким горлом и массивными овальными в разрезе, высоко поднятыми над венчиком ручками (табл. 26, 14, 16). Обломки подобных амфор XII в. в большом количестве найдены в Киеве (Каргер М.К., 1958, с. 425, рис. 105), в Новгороде, на усадьбе Олесия Гречина (Колчин Б.А., Хорошев А.С., Янин В.Л., 1981, рис. 40), целые экземпляры — на городище Воинь (Довженок В.И., Гончаров В.К., Юра Р.О., 1966, табл. XII, 1, 2) и в Белоозере (Голубева Л.А., 1973а, с. 108, рис. 68, 1, 2). Этот тип представлен также совсем небольшими амфорками (высотой до 35 см), которые были использованы в качестве голосников в храме во Владимире Волынском, построенном в 1160 г. (табл. 26, 13).

К периоду XII–XIII вв. следует отнести крупные амфоры с сильно расширенным, раздутым также борозчатым туловом, с почти отсутствующим горлом (обычно без венчика) и небольшими короткими, но поднятыми над горловиной массивными ручками. Иногда высота их достигает 65 см, а диаметр — 47 см (табл. 26, 11, 12, 15). Поверхность одних покрыта мелким рифлением, они датируются XII в.; гладкостенные амфоры этого типа с белой ангобированной поверхностью относятся к более позднему времени — второй половине XII — первой половине XIII в.

Характерно, что большинство целых экземпляров найдены в постройках городов, разрушенных во время монгольского нашествия. Вариантом этого типа являются также очень раздутые большие амфоры с довольно высоким горлом и поднимающимися над венчиком ручками. Такая амфора найдена в Новгороде, аналогии ей известны в Византии, на островах Эгейского моря, откуда она, очевидно, и была привезена в Новгород (табл. 26, 17).

Итак, обломки амфор, целые экземпляры этой популярной тарной посуды, небольшие амфорки, использовавшиеся в качестве голосников в сводах христианских храмов, встречаются фактически на всей территории государства, в слоях всех крупных древнерусских городов. Далеко не всегда, а вернее, только в редких случаях представляется возможность идентифицировать обломки с определенным типом амфоры. Поэтому на карте (рис. 3) можно указать лишь места находок на Руси остатков амфорной тары.

Рис. 3. Памятники с находками обломков и целых экземпляров амфор.

1 — Киев; 2 — Любеч; 3 — Чернигов; 4 — Новгород Северский; 5 — Малый Листвен; 6 — Воинь; 7 — Иван-Гора; 8 — Жовнинское городище; 9 — Переяславль Хмельницкий; 10 — Донецкое городище; 11 — Бакота; 12 — Владимир Волынский; 13 — Дорогобуж; 14 — Галич; 15 — Муравица; 16 — Белая церковь; 17 — Пересопница; 18 — Львов; 19 — Перемышль Южный; 20 — Белз; 21 — Луцк; 22 — Кончанцы; 23 — Дрогичин; 24 — Звенигород Южный; 25 — Пинск; 26 — Лукомль; 27 — Минск; 28 — Орша; 29 — городище Строчицкое на р. Мекке; 30 — Гродно; 31 — Заславль; 32 — Борисов; 33 — Туров; 34 — Друцк; 35 — Полоцк; 36 — Слуцк; 37 — Слоним; 38 — Витебск; 39 — Новогрудок; 40 — Ковшаровское городище; 41 — Старая Русса; 42 — Новгород; 43 — Кокнесе; 44 — Асоте; 45 — Псков; 46 — Старая Ладога; 47 — Белоозеро; 48 — Владимир; 49 — Суздаль; 50 — Москва; 51 — Городец на Волге; 52 — Рязань; 53 — Пронск.

Важно помнить, что амфор, как правило, нет на сельских поселениях. Это и естественно: торговые связи осуществлялись в городах, туда на купеческих судах привозили из далеких стран эти своеобразные сосуды, сама форма которых определялась способом перевозки водным путем, по морям и рекам.

Покупателями заморских пряностей, вина и масла, содержавшихся в амфорах, были наиболее богатые горожане, в основном феодальная знать. Последнее обстоятельство — причина того, что отдельные амфоры попадались и на небольших городищах на месте оставленных феодальных замков, например в Любече.