Другая история Средневековья. От древности до Возрождения

Еще одно решение, найденное Н. А. Морозовым, показывает комету 838–839 годов, и если в Библии описана она, то Пышный Царь (Валта-сар) отождествляется с Людовиком Благочестивым, которому действительно угрожали мадьяры и сарацины (венгры и турки), а его дедушка Навухудоносор, похитивший из Града, Владеющего Миром (Иерусалима) знаки божественной власти, оказывается Карлом Великим; он и впрямь «похитил» власть у Царьграда, незаконно короновавшись в 800-м году императором Ромейской империи.

Но и эта датировка может оказаться слишком ранней, тем более, что существуют весьма основательные сомнения в реальности самого императора Карла Великого.

Хетты, ошибка XIX века

Ранее мы показали, что Земля обетованная, на завоевание которой библейский Моисей вёл свой народ, была не на Ближнем Востоке, а на севере Италии, юге Франции, в Швейцарии. Историческая Финикия также располагалась в Европе (Венеция). Неправильная локализация, географическая ошибка приводит к большим курьезам, если на этой ошибке начинают строить историю совсем других народов.

В Библии упоминается народ хеттов, живших севернее Земли обетованной. Вплоть до конца XIX века вопрос о реальном местоположении их страны оставался открытым. И только в 1880 году профессор Арчибальд Сэйс, основываясь на своем анализе текстов Библии и на ее традиционной географии, заявил, что по его мнению хетты жили на Ближнем Востоке. Он же предложил считать хеттскими найденные в Хаме и Алеппо (Сирия) базальтовые блоки, покрытые таинственными письменами.

До него эти блоки «хеттам» не приписывали. Письмена на блоках переведены не были. Ни о каких хеттах в этих местах никто и слыхом не слыхивал. Единственным основанием для определения географического места библейских хеттов была географическая локализация библейской же Земли обетованной.

Верна ли версия А. Сэйса?

Ученые решили ее проверить. Однако во всем обозримом историческом прошлом Ближний Восток был торговым перекрестком мира, и ничего нет удивительного в том, что здесь можно найти все, что угодно. Затеяли поиски хеттов, нашли упоминание о стране Хатти. Но тексты их не являются хеттскими, как и тексты трех других языков, обнаруженных в Сирии, тоже не имеют ничего общего с хеттскими. Ничего себе страна, говорящая на любых языках, кроме родного!

Но уж если теория появилась, она будет развиваться. Искали хЕттов, нашли хАттов. Нет между ними ничего общего, и не надо. Объединим как-нибудь. И вот какого результата достигли ученые (даем его в изложении «Советского энциклопедического словаря»):

«Хаттский язык (протохеттский) — древний неиндоевропейский язык коренного населения сев. — вост. М. Азии, вытеснен индоевропейским хеттским и палайским языками. К середине 2-го тыс. до н. э. сохранялся только в качестве языкового культа. Генетические связи не установлены».

Стало быть, хаттский язык первичен по отношению к хеттскому, но второй вовсе не произошел от него! Он его вытеснил! Очень удобная научная позиция: не можешь объяснить — затемни. Языки этих племен относятся к разным языковым семьям. Язык «хеттов» принадлежит к той же индоевропейской группе, к которой относятся латынь и греческий, кельтский и различные германские языки. А хатты (и все другие окрестные племена) говорили на языке семитской группы! Значит, хетты Малой Азии — пришельцы здесь. А, между прочим, это противоречит Библии, согласно которой хетты произошли от Хета, второго сына Ханаана, сына Хама, сына Ноева и были коренным населением страны своей.

Так что ученые, доказав европейское происхождение «хеттов» Сирии, опровергли теорию А. Сэйса. В Сирии жили совсем не те, не библейские хетты (а потому тех, кто там жил, называть хеттами неправильно; мы продолжаем это делать только для того, чтобы не запутать читателей окончательно).

По нашему мнению, если учитывать высказанную ранее теорию, что Земля обетованная находилась в Ломбардии и Швейцарии, то хетты, упомянутые в Библии как народ, живший севернее этой земли, оказываются готами, германским племенем, жившим в Европе.

Надо уяснить, наконец, что Библия описывает историю ЕВРОПЫ, что аморреи, хетты, израильтяне и прочие упоминаемые Библией народы — коренные европейские жители. Надо разделить историю на историю библейских хеттов (готов), живших на самом деле в Европе, и «хеттов» Малой Азии.

Но и хронология «азиатских хеттов» слишком уж сдвинута в прошлое. Второе тысячелетие до нашей эры! Подумать страшно. Реальная их история значительно моложе. Имеется немало свидетельств, что власть в Малой Азии они держали во времена Средневековья.