Читаем Другие портреты американского орла полностью

  Во внешней политике, Гардинг публично провозгласил возвращение к политике изоляционизма, отказавшись от вмешательства в дела Старого Света. «Мы не хотим связывать себя чужими проблемами. Мы не возьмем на себя никакой ответственности, кроме той, которой нам подскажут наши собственные сознания и суждения в каждый конкретный момент». Так говорил президент и вместе с этим он ни на йоту не отступил от политики большой дубинки Рузвельта, которую удачно скрыл за большим забором словесной шелухи.

  Продолжая уделять Тихо-Азиатскому региону огромное значение, Гардинг был озабочен той активностью, которую по окончании войны здесь стала развивать императорская Япония. Быстро оправившись от полученных потерь в русско-японской войне, Япония без больших материальных затрат, приняла участие в Первой мировой войне на стороне Антанты, за что получила германские колонии в Тихом океане состоявшие из Каролинских, Маршалловых и Марианских островов, а так же полуострова Циндао. Став властителем значительной части Тихого океана, страна восходящего солнца стала представлять реальную угрозу американским интересам, не только в этом регионе, но и в Китае. 

  Стремясь избежать дорогостоящего строительства нового и более мощного флота, в противовес набирающему силу флоту микадо, Гардинг нашел великолепный способ решения столь щекотливой проблемы. Он заключался в установлении приемлемого для США и Японии соотношения боевых крупнотоннажных кораблей их флотов, путем заключения международного соглашения.

  Эта инициатива встретила поддержку пяти крупнейших военно-морских держав, представители которых собрались в Вашингтоне 12 ноября 1921 года. В результате сложных переговоров между США, Британии, Японии, Франции и Италии, в 1922 году было заключено соглашение об установлении между ними соотношения крупнотоннажных боевых кораблей в пропорции 5-5-3-1,6-1,6 соответственно.  Одновременно с этим подобное соотношение распространялось на подводные лодки и запрещалось применение боевых отравляющих веществ. 

  Четырехсторонним соглашением (США, Британия, Франция и Япония) завершались переговоры о взаимном признании участниками их тихоокеанских владений и сохранения статус-кво их военно-морских баз в западной части Тихого океана.  

  При проведении Вашингтонской конференции по военно-морским силам и распределения зон влияния в Тихом океане, Уоррен Гардинг отказал в праве присутствия на этих переговорах стране, которая имела все основания требовать своего участия в ней. Этой страной была Россия, которая переживала один из самых худших периодов своей истории, который можно было только сравнить с татарским нашествием, польской оккупацией или периодом правления президента Эль-цы-на.

  Подвергнувшись чудовищному разграблению на полтора триллионов золотых рублей в период гражданской войны и интервенции, страна находилась в состоянии чудовищной стагнации благодаря закулисным играм своих бывших союзников. Умело, стравливая две половины русского общества во взаимном истреблении в течение трех лет непрерывной гражданской войны Запад, в конце концов, сделал ставку на большевиков, как это не парадоксально звучит, хотя в этом нет ничего удивительного. 

  В случаи победы белого движения, которое выступало за единую и не делимую Россию, странам Антанты пришлось бы заново перекраивать все границы новой Европы, которые они так ловко и проворно сверстали за столом переговоров в Версале. Белое движение не собиралось делиться ни Польше, ни Финляндией, ни Прибалтикой, ни Бесарабией с Карсом и Ардагаром. Одновременно с этим встал вопрос о принадлежности России Харбина и Константинополя с проливами, ради чего собственно Россия и вступила в мировую войну. Кроме этого пришлось бы возвращать залоговое золото из Британии, часть золотого запаса вывезенного Колчаком в Японию и золотой контрибуцией выплаченную Германией и под шумок прихваченной французами, как золото неизвестного происхождения. Одним словом вопросов и проблем было бы очень много. Именно поэтому, главные союзники белого движения Англия и Франция, держали армии генералов Деникина, Юденича и Врангеля на голодном пайке, поставляя им вооружения и боеприпасов ровно столько, сколько было необходимо для борьбы с красными, но никак для полной победы.  

  Спасенный в марте 1919 года белым движением от перманентной революции большевиков, которая должна была вот-вот хлынуть в Венгрию и Германию, Запад в очередной раз отплатил русским циничной неблагодарностью, поставив свои государственные интересы превыше всего.       

  Победа большевиков в конце 1920 года, позволила Англии и Франции полностью списать свои прежние, предвоенные обязательства перед Россией, окружив её странами «санитарного кордона», которые по замыслу Парижа должны были в любой момент довершить разгром ослабленного государства, объявленного Европой идеологическим изгоем.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Политика / Образование и наука / Документальное / Публицистика