Другой взгляд на Сталина

«Против Гитлера и против Сталина»: это были те слова, вокруг которых объединили свои усилия бывшие гитлеровцы и ЦРУ. Для неинформированных людей формула «против фашизма и против коммунизма» может выглядеть как «третий путь», но в действительности это не так. Эта формула объединила, после поражения нацистов, бывших приверженцев рассыпавшейся Великой Германии и их американских последователей, жаждущих мировой гегемонии. Когда Гитлер стал частью прошлого, крайне правые из Германии, Украины, Хорватии и т. д. присоединились к крайне правым из США. Они объединили свои усилия против социализма и против Советского Союза, который вынес основные тяготы антифашистской войны. Для сплочения сил буржуазии они распространяют ложь о социализме, заявляя, что он еще хуже нацизма. Формула «против Гитлера и против Сталина» служит для выдумки сталинских «преступлений» и «холокостов», для того, чтобы подальше спрятать или даже опровергнуть ужасы гитлеровского холокоста и других преступлений. В 1986 году ветераны УПА, как раз те самые, которые претендуют на то, что они сражались «против Сталина и против Гитлера», опубликовали книгу, озаглавленную «Почему один холокост значит больше, чем другие?», написанную бывшим членом УПА Юрием Чумацким. Сожалея о том, что «преследуются историки-ревизионисты, заявляющие, что не было плана уничтожения евреев, не было газовых камер, и что во время Второй мировой войны по всевозможным причинам погибло меньше одного миллиона евреев», Чумацкий продолжает:

«Согласно заявлению сионистов, Гитлер уничтожил шесть миллионов евреев, но Сталин, поддержанный еврейским государственным аппаратом, оказался способен убить в десять раз больше христиан»{351}.

Фашистские первоисточники Конквеста

Заголовок ключевого раздела – главы 12 – книги «Урожай скорби» называется «Голодные страсти». Эта глава содержит впечатляющий список из 237 ссылок. Внимательно рассмотрев этот список, можно заметить, что больше половины из него относится к писаниям крайне правых украинских эмигрантов. Книга украинских фашистов «Черные дела Кремля» цитируется 55 раз! Нечего и удивляться, что Конквест пользуется тем вариантом истории, который предоставляется украинскими пособниками нацистов и секретными службами США.

В той же главе Конквест 18 раз цитирует книгу «Девятый круг» Олексы Воропая, изданную в 1953 году молодежным крылом фашистской организации Степана Бандеры. Автор детально рассказывает свою биографию с 30-х годов, но ничего не говорит о том, что он делал во время нацистской оккупации! Попросту утаив свое нацистское прошлое. Он возвращается к своей биографии с 1948 года, когда он был в Мюнстере, где нашли убежище многие украинские фашисты. Именно там он расспрашивал украинцев о голодоморе 1932–1933 годов. Имена свидетелей не даны, из-за чего книга стала бесполезной с научной точки зрения. Имея в виду, что автор ничего не говорит о том, что он делал во время войны, можно предположить: те, кто «открыл ему правду о Сталине», были сбежавшими украинскими пособниками нацистов{352}.

Бил, писавший для пронацистской прессы Херста в 30-х годах, а позже сотрудничавший с Комиссией по расследованию антиамериканской деятельности Маккарти, цитируется пять раз.

Кравченко, эмигрант-антикоммунист, появляется как источник информации десять раз.

Лев Копелев, другой русский эмигрант, – пять раз.

Среди «научных» ссылок есть и роман Василия Гроссмана, упомянутый Конквестом пятнадцать раз!

Далее Конквест дает цитаты из Гарвардского сборника «Проект интервью беженцев», который финансировался ЦРУ. Он цитирует труды Комиссии Конгресса по коммунистической агрессии эпохи Маккарти, а также книгу нациста Эвальда Аменде 1935 года. Пять раз Конквест ссылается на Юджина Лайонса и Уильяма Чемберлена, которые после Второй мировой войны состояли в правлении Радио Свобода, центральноевропейской радиосети ЦРУ.

На странице 244 Конквест пишет: «Один американец обнаружил в деревне в двадцати милях южнее Киева… что они готовили еду, бросая в котел все, что попало» (were cooking a mess that defied analysis). Ссылка дана на «Нью-Йорк Ивнинг Журнал» от 28 февраля 1933 года. На самом же деле это взято из статьи Томаса Уокера в газете Херста за 1935 год! Конквест преднамеренно исказил дату, чтобы связать это сообщение с голодом 1932–1933 годов. Но он не дал имени американца: он боялся, что любой мог вспомнить, что Томас Уокер был лжецом, никогда не бывавшим на Украине. То есть Конквест – обыкновенный жулик.

Оправдывая использование слухов, описанных в эмигрантских книгах, Конквест заявил, что «правда может просачиваться только в виде молвы» и что «основной, хотя и небезошибочный источник есть слухи»{353}. Это заявление придало фашистской клевете, дезинформации и лжи академическую респектабельность.

Причины голода на Украине