Дуэль 2009_5

Много причин перечисляет Е. Гайдар в обоснование гибели СССР, но главных три: 1) коллективизация и изымание колхозной крепостнической системой ресурсов из сельского хозяйства, 2) резкое падение доходов от продажи нефти, 3) геронтократия.

Первую проблему знали все, помнили о долгах перед крестьянством и расходовали деньги, не сравнимые с современными. Делать вид, будто решения тогда не существовало, странно, если не сказать больше. Наши крестьяне с тоской вспоминают времена, когда на сельское хозяйство расходовалось 20 и более процентов бюджета! Да о чём говорить? Белорусы-то решили крестьянский вопрос! Смотрите и завидуйте!

Иное дело, а можно ли было в 30-х годах пойти по другому пути? Разве что сдаться наглеющему не по дням, а по часам фашизму? Но на это дед Егора Тимуровича и миллионы его сограждан не были согласны! Подвергая сомнению их выбор, не плюют ли им в лицо? И вообще, интересно, что бы он предложил за 10 лет до нападения Германии? Только не надо говорить о рынке и деколлективизации: рынок — дело неспешное и неверное, а деколлективизация, проведённая с подачи мэтра, опустила сельское хозяйство так глубоко, как никогда за всю историю России. Даже через 15 лет больше половины продуктов питания страна завозит из-за рубежа и, видно, попрощалась с продовольственной безопасностью!

Доходы от нефти, как бы внушительны они ни были, составляли часть бюджета, а не его львиную долю, как нынче. Их сокращение никак не могло опрокинуть великую державу. И, кстати, сколь велики эти доходы? Далеко не надо ходить — всё есть у Гайдара.

1984 г. — 30,9 млрд. инв. руб., 1985 — 28,2 млрд., 1986 — 22,5 млрд., 1987 — 22,8. Потери в результате падения цен на нефть составили менее 1 % ВВП! Иное дело, за три года пятилетки (1986–1988) доходы государства сократились на 31 млрд. руб., а расходы выросли на 36 млрд. Это уже 8 % бюджета, но отнюдь не в нефти дело, а в хозяине! Как все помнят, в 1985 г к власти пришёл Горбачёв! А уже в 1989 г. впервые в СССР импорт превысил экспорт!

Новый генсек получил вполне благополучное государство: «Даже в период так называемого застоя развитие страны шло быстрее, чем развитие капиталистического мира. Так, за 1981-85 гг. ВВП СССР возрос на 20 %, США — на 14 %, Франции и Италии — на 8 %, ФРГ — на 6 %» (Раткевич Л. Необходима наступательная позиция // «Советская Россия». 2008, N56). И куда ж всё делось? Кстати, к концу правления Горбачёва цены на нефть вновь стали расти, но тут уж нефтяники сократили добычу нефти. С 1987 по 1991 гг. добыча нефти в СССР уменьшилась с 624,2 млн. т до 515,8 млн. т, а в РСФСР — с 569,4 млн. т до 461,9 млн. т. Лишь два года потребовалось новой команде, чтобы устроить катастрофу! Надо ли перечислять её этапы? Назову лишь отпечатавшиеся в памяти: антиалкогольная кампания 1985 г. (минус 20 млрд. рублей), одновременно с нею программа ускорения народно-хозяйственного развития, предполагающая значительное увеличение капитальных вложений, а после такой артподготовки законы «Об индивидуальной трудовой деятельности» (1986 г.), «О легализации индивидуальных форм деятельности» (1987), «О кооперации в СССР» (1988), «Об аренде» (1989) и постановления ЦК и СМ «О расширении внешнеэкономической (!) деятельности ВЛКСМ» и «О содействии хозяйственной деятельности ВЛКСМ» (1988). Всё! Туши свет: далее распад Союза! Кто скажет, что команда Горбачёва, в которой активное участие принимал и Е.Гайдар, над этим мало поработала? Вот же они — этапы большого пути!

И всё-таки можно ли не отметить, что в 1984 г. доля доходов от реализации нефти за рубежом составляла всего лишь 4 % ВВП? Разве мы жили на 4 %? Нынче же точно живём за счёт продажи нефти и газа, чья доля в российском экспорте первого полугодия 2008 г. — 69,4 %! (Севрюков Н. Будем реалистами// «Советская Россия». 2008, N102). Конечно, ещё продаём металл, лес, оружие — наверное, это и есть недостающие 30 %? За вырученные деньги покупаем всё, вплоть до зубочисток и зубных щёток, а сами производим крохи! Егор Гайдар считает, что «в этом нет ничего позорного»? Ну, ну…

Остаётся столь слабый фактор, как геронтократия. Якобы в СССР случилось засилье стариков во власти! Можно бы и поверить, если не видеть сплошь и рядом старцев во главе могучих держав. Рейган и де Голль, Дэн Сяопин и Черчилль, наконец, Коль — были ли они моложе Брежнева и Андропова? Политика определяется не теми, что наверху, а теми, кто рядом с ними. Сказку про геронтократов расскажите среди своих, Егор Тимурович! Они с удовольствием посмеются анекдотам про Леонида Ильича.

При молодом Горбачёве и молодом Гайдаре развалился Советский Союз, а не при старике Брежневе! И на этом можно закончить с «вопросом» о геронтократии в Советском Союзе.

Ю.М. Шабалин

ВНИЗУ

Разговор левого активиста с рабочим из города Сатпаев.

Разговор состоялся 26 декабря. Я ехал домой, сдав последний экзамен. На одной из остановок рядом со мной сел парень лет 25–28. Спросил у меня: «Сколько ехать до вокзала?»