Думай как чемпион: как «Формула-1» может прокачать самоорганизацию, эффективность и мотивацию

Также у меня не было совершенно никаких намерений выторговать себе побольше денег – честно говоря, я и бесплатно согласился бы прыгнуть за руль болида такой потрясающей команды. Тот первый сезон в «Формуле-1» также служит хорошим примером того, как определенные риски следует оценивать с точки зрения возможностей, а не финансовых выгод. До трагедий в Сан-Марино я зарабатывал 30 тысяч фунтов в статусе тест-пилота Williams, затем, после гибели Сенны, я откатал восемь гонок, и за каждую из них Фрэнк Уильямс платил мне 5 тысяч фунтов. Таким образом я заработал 70 тысяч фунтов, включая бонусы за второе место на португальском Гран-при. Забавно, что после канадского Гран-при мне пришлось уплатить подоходный налог в размере 7 тысяч фунтов, так что финиш на пятом месте обернулся для меня расходами в ₤2000! (В то же время Дэймон Хилл зарабатывал около 500 тысяч фунтов за сезон.) Когда пришел Найджел Мэнселл, откатавший шесть гонок, поползли слухи о том, что за каждый этап ему выплачивали по миллиону. Вы могли бы спросить: зачем ты согласился на такую сделку, когда другим пилотам на рынке платили настолько больше? Это неуместно, по крайней мере, для меня в то время вопрос так не стоял – такое предложение мне сделал Фрэнк, и я сказал: «Спасибо вам огромное, мистер Уильямс», и сел за руль. Он предоставил мне огромную возможность, и я знал, что она способна привести к куда большему и лучшему. На этот риск определенно стоило пойти.

В следующем году мне заплатили полмиллиона, а еще год спустя я зарабатывал уже несколько миллионов. Если бы я начал спорить по поводу первоначального предложения в 5 тысяч фунтов за гонку, Фрэнк мог бы подписать в команду кого-то другого, и с чем бы тогда остался я? Убедитесь, что не оцениваете себя выше рынка; поймите, что одни работы оплачиваются лучше других, но некоторые работы в конечном счете откроют вам колоссальные возможности, которые принесут бо́льшие заработки в будущем. Может показаться, что вы рискуете, соглашаясь на работу за скромные деньги, но подумайте дважды: вдруг эта работа на самом деле – огромный шанс?

Раз уж мы упоминаем здесь Найджела Мэнселла, стоит сказать, что его история была полна ситуаций, когда он шел на риск. Мне довелось лицезреть примеры его абсолютной, безграничной готовности к риску за рулем болида, причем в ту эпоху, когда травмы и смерти на трассах были обычным делом, но я также могу привести прекрасные примеры его отношения к риску в других делах, которых не видела широкая публика. Еще в те времена, когда Найджел не застолбил за собой место в «Формуле-1» и был лишь начинающим гонщиком, усердно работавшим над тем, чтобы пробиться в высшую лигу, он пошел на огромный риск: к старту сезона 1978 года ему нужно было найти источник финансирования, чтобы продолжить выступать, поэтому он продал свой дом и переехал в съемное жилье; на этот шаг он пошел, несмотря на то, что долгие годы усердно трудился и вместе с женой откладывал деньги, чтобы купить этот дом. Если бы тот сезон сложился так, как он планировал, этот рискованный шаг и вера в собственные способности незамедлительно оправдались бы; однако после считаного количества гонок, когда иссякли все средства, которые он изыскал, его команда прервала свое сотрудничество с ним. Мэнселл остался без места в команде, без денег и без дома. В итоге прошло еще три непростых сезона, прежде чем ему удалось, наконец, совершить прорыв с Lotus, но этот конкретный пример иллюстрирует то, насколько разным может быть восприятие риска у разных людей.

Ненадолго отвлечемся от гонок. Как-то раз я выступал на конференции для крупных предпринимателей Tata Communications, на которой также присутствовал музыкант и бизнесмен Will.I.Am. Он рассуждал о рисках и в какой-то момент сказал: «Я вырос в лос-анджелесском микрорайоне для малоимущих, в доме, где было много любви, но совершенно не было денег». Ему в буквальном смысле едва хватало одежды, его матери с трудом удавалось заработать на то, чтобы накормить его горячей пищей, но он рос в обстановке любви и заботы. «Худшее, что может со мной произойти, – объяснял он, – это возврат к старому, возврат в то счастливое место, где я провел детство, ведь я был счастливым ребенком. Я уже был там, и там было не так уж страшно». То есть по сути он говорил, что все его богатство, вся та лесть, что он слышит, все успехи могут пройти и исчезнуть, но его это не пугает. Он музыкант и продюсер мирового уровня, бизнесмен и мультимиллионер, но он говорил, что один этот простой факт – причина того, что его ничто не способно напугать в процессе принятия деловых решений. Это простая и глубокая истина. Его заявление заставило меня по-настоящему задуматься. Страху, сидящему внутри нас, нельзя позволять порождать нерешительность. Насколько плохо все может быть? Неужели этот риск настолько огромен?