Дура и Гура

Однажды, я услышал выражение: "люди ума". Оно мне очень понравилось, так как есть умные люди, а есть разумные. Можно запомнить много информации, а можно её разуметь. Это будут два разных человека. Мне бы очень хотелось, что бы каждый подходил к суждениям и вопросам, да вообще в любых ситуациях, с позиции разума. Я постараюсь разложить по полочкам те небольшие крупинки знаний, которые я успел усвоить за свой небольшой поход за грани ума в удивительный мир разума. И продолжим мы свои начинания именно с этого. В добрый путь человеки.

Хочу быть святым!

Для продолжения исследования, хотелось бы понять, кто же такие эти самые гуру и в чём их сила? Так и хочется спросить цитатой из фильма: "В чём сила, брат?" Услышим ли мы ответ от самих хранителей «святости»? Думаю нет, только множество красивых слов.

Но меня больше удивляет другое – сами люди не хотят знать и видеть ничего, кроме мнения их наставника. Почему я сделал такой вывод? А всё очень просто, исходя из своего жизненного опыта. Приведу только один пример, он, по моему мнению, более наглядный.

Была у меня одна очень богатая знакомая. Почему я делаю на этом акцент? Очень просто, потому, что этот человек очень любил денежки и очень не любил с ними расставаться. Однажды она пригласила меня посетить одного человека, которого назвала Гуру. Фамилии его я не помню, а звали его Дима. Я опущу подробности и методы этого человека, о коих я скажу чуть ниже, а выскажу суть вопроса. А суть такова. После нескольких занятий я понял методы, которыми пользуется Гуру-Дима и старается вытягивать денежные средства у моей знакомой. Однако это ещё не самое страшное, он ставил её в зависимость от своих занятий. Собственно об этом я и рассказал своей подруге после этих занятий. Вы думаете, она меня послушала? Нет. После этого я стал её "врагом".

Итак, правда оказалась никому не нужна. И с печалью в сердце, я решил, что необходимо понять – почему же правда никого не интересует?

Как сказал какой-то очень умный человек: "Отказавшись от всего, можно что-то приобрести". И я постарался отказаться от своих взглядов, и старался смотреть на всё не предвзято, даже если мне это не нравилось. Я взял за правило разбираться самостоятельно во всех вопросах от и до, и как можно глубже. Конечно, в одной книжке не получится изложить массу вопросов, ответов и методов, но получится дать направление для размышления.

Мы привыкли к прописным истинам, наверно поэтому не обращаем на них внимание. А зря. Вероятность того, что вы увидите истину равна нулю. Парадокс в том, что её никто не прячет. Всё хранится на самом видном месте. Просто эту истину опошлили и возвели в ранг чего-то нелепого. И для того чтобы увидеть её, необходимо отбросить прежние взгляды, табу и установки. Необходимо отстраниться от привычной автоматической жизни и взглянуть на всё со стороны. И мы подошли к необходимому определению. Кто же такие Гуру? Без чёткого понимания трудно сделать выводы.

Заходим на сайт Википедия. Хоть я не доверяю информации с этого ресурса, но делать нечего. Сделаем маленькую выдержку из этой "энциклопедии":

"Гуру в индуизме – духовный наставник, учитель".

"Гуру, или эксперт – знаток, человек, исключительно компетентный в какой-либо области знаний".

"Гуру, или профессионал – мастер своего дела, виртуоз".

"Гуру, в строгом смысле, является не учителем, передающим какую-либо информацию, а тем, кто направляет и питает Пробуждение ученика".

"Слово гуру буквально означает "важный человек", тот, чьи слова ценнее самых уважаемых установленных и общепринятых принципов; он не диктатор, но советчик. Достойный, почтенный человек. Учитель. Наставник. Индийская традиция ставит учителя на высшую ступень почитания среди людей".[1]

Вы прочитали определение, а теперь спросите у людей: Кто такой Гуру? Вы удивитесь ответам. Точного определения никто не знает. Все говорят одно и то же. Учитель, духовный наставник. И практически всё, только с разными нюансами. Но чему учит, какова духовность и так далее, люди ответить не в состоянии. Может быть это общее понятие и у него есть специализация, и в каждом конкретном случае необходимо использовать своё определение? Но в определении есть и чёткие, и общие указания. Как быть? Рассмотреть по отдельности каждое утверждение.