Дура и Гура

С первого взгляда всё это смотрится очень неплохо, чинно и благородно. Но это с первого. Нужно учесть откуда мы смотрим, кто смотрит, как смотрят, кто писал, какую цель преследовал, какой по качествам человек носит такой сан… В общем, чем больше информации, чем больше вопросов и ответов – тем лучше.

И тогда, эти же определения заиграют совершенно иначе. Например. "Духовный наставник. Учитель" – Чему учит? Что такое духовность? Какой духовностью он обладает? И так далее. "Профессионал своего дела". Значит в духовности есть профессионалы? Кто они? Какие? Почему именно они? Что такое духовность? Если это не духовность, давайте определим специализацию. Йога? Физика? Химия? Может всё вместе? Если это профессионал широкого профиля, то перечислите каких?

Далее почему-то возникает противоречие, утверждается что Гуру вовсе и не учитель (а ведь учитель это профессионал). "Гуру, в строгом смысле, является не учителем, передающим какую-либо информацию, а тем, кто направляет и питает Пробуждение ученика…" А если у ученика направление отнюдь не духовные? Гуру будет питать его? Да и с духовностью мы так и не разобрались. А пробудится ученик должен от чего? И как он уснул, если это сон? А сам Гуру спит или нет? Как это определить простому смертному? Просто поверить?

Да и вообще, это всё не правильно ведь Гуру – "Слово гуру буквально означает "важный человек", тот, чьи слова ценнее самых уважаемых установленных и общепринятых принципов; он не диктатор, но советчик". Получается не профессионал, не учитель. Он просто советует. Его слова важнее всего на свете!? Может он просто словоблуд? И если он своими словами попирает нравственность это считается духовностью? Вы удивитесь, что считается. И это не пустые слова. Одни из самых известных Гуру прямо об этом говорят. Пример я приведу далее. Лично я делаю вывод, что такое определение несостоятельно. Получить точную суть этого слова из общепринятого определения не представляется возможным.

Но нам необходимо остановиться и выяснить, кто этот «зверь» Гуру. С научным определением Гуру мы справились, прочитали в интернете. Отлично. Лично я так ничего и не понял точно. Я предлагаю короткое определение – это человек, занимающий определенную позицию среди людей, часто авторитетную. А мы так верим авторитетам! Они всегда правы! Они очень красиво и «умно» говорят! Пойдем на поклон или стоит подождать, Гура не убежит, пока.

С чего же нам начать? Ах да, мы ведь уже начали с Гуру. Попробуем зайти с другой стороны. Расставим акценты на жизненных приоритетах. Почему это важно? Потому, что каждый человек стремиться к некоторым универсальным ценностям, или, по крайней мере, желает ими обладать в той или иной степени. Это будет отправной точкой в нашем путешествии по волнам гурейства.

Первый приоритет, я думаю ни кто с этим не поспорит, и пожалуй главный – это здоровье. Ничего нового. Вряд ли кто добровольно отказывается от этого. Так ли это на самом деле? Но это тема для другой книги.

Есть и второй вопрос в связи с этим. Кто является авторитетом в вопросах здоровья? На второй вопрос наверно ответят все безошибочно, что это медики. Верно! Тогда следующий вопрос. А сколько вы знаете врачей, которые могут похвастаться здоровыми пациентами, то есть оставившими свои болезни навсегда. Я думаю, на этот вопрос вы мало приведете примеров. А про первый вопрос не забыли? Вы добровольно отказались от своего здоровья? Кричите, что не отказывались? А я в это не поверю. Но что-то я опять мыслями ушёл в другую книгу. Тему здоровья мы конечно затронем, именно поэтому я и акцентирую на этом внимание.

Второй приоритет – душевный комфорт и высшие нравственные и не только ценности. В общем, простое женское счастье, был бы милый рядом… Любви и душевных отношений с окружающими хотят все. Тогда почему большинство недовольно своими мужьями или жёнами. Почему многие согрешат, а потом идут молиться, не проще ли не грешить? Почему действия человека не соответствуют его убеждениям и мыслям? Почему же все ругают чиновников за взяточничество, а потом сами идут и дают эти взятки, оправдывая себя тем, что чиновник такой плохой? Кто авторитет в этих вопросах? Ну, или хотя бы в части оных? Психологи? Странно, в основном психологи это люди, которые скрывают собственные проблемы, часто у них самих не всё в порядке с личной жизнью. И грешат они не хуже других. Может попы? Тоже нет, как показывает практика и за ними грешок водится. Вопрос открытый.

Третий приоритет – материальные блага. Здесь не очень однозначную трактовку можно привести. Поэтому оставим излишки и остановимся на простом. Еда и жилье. Это самое необходимое. Естественно речь не идет о батоне хлеба, стакане воды и шалаше. Жилье и еда должны быть полноценными и достойными. Кто же авторитет здесь? Наверное, сейчас это бизнесмены! Ух ты! Стремимся к светлому будущему за крутыми парнями на модных тачках Интересно, они могут похвастаться, что у них всё есть. Конечно у них есть хорошая машина, дом, побрякушки… Но почему они не счастливы? Они же авторитеты в своём деле, или нет?