Два ракурса времени в истории Ричарда III

Будь Ричард III сейчас жив, его изгрызли бы муки совести за всё то, чего он не совершал и что ему с чужих слов приписывают (и ещё будут приписывать! — когда -нибудь "выяснится", что он и оружие массового уничтожения разрабатывал, и атомную бомбу на Японию сбрасывал, — чего уж там мелочиться!). Но он ничего этого не совершал. И он более, чем пятьсот лет назад покинул этот мир. И умер достойно, на поле боя, как воин и как король. Почему же до сих пор терзают его невинную душу злобными измышлениями, вопреки общему правилу не говорить о мёртвых плохо?! Да потому, что он умер с мечом в руке, как воин! Потому, что в его лице современные поборники "ущербного гуманизма" (культивирующие безропотность и слабость) ненавидят любое воинственное сопротивление, любое военное действие, даже предпринятое в целях обороны страны. В свете такой юродствующей идеологии, представляющей малодушие как добродетель, даже предатели-Стэнли выглядят праведниками, потому что только эта абсурдная, враждующая со здравым смыслом позиция и может оправдать их предательство (равно как и предательство тех, кто на поле битвы вдруг ощутил себя "пацифистом" и перешёл на сторону Тюдора).

А для прикрытия этого, выходящего за все допустимые рамки абсурда, и поддерживается предельно искажённая, насквозь фальшивая и лицемерная версия исторических событий, осудившая на вечный позор, вечное клеймо и вечную уродливую маску человека, который никоим образом этого не заслуживает. Спрашивается: где же здесь тот пресловутый, исполненный самомнения и осознания нравственного превосходства гуманизм, которым так кичатся авторы этих версий и во имя которого они, вопреки здравому смыслу, обличают Ричарда III, представляя его непревзойдённым по своей жестокости тираном? И чем нынешние его обличители лучше тех, кто пятьсот лет назад намарал на него всю эту кривду?

В ответ на эти серьёзные и справедливые замечания сегодняшние "враги тирании" с наигранной простотой и наивностью заявляют:

— Ну и что! Подумаешь, — очернили какого‑то короля! Ему теперь всё равно, а другим впредь неповадно будет тиранить!

— Но он же не тиранил! — возражают им.

А они опять:

— Ну и что! Подумаешь! Ему теперь уже ничто не поможет, а другим впредь неповадно будет!

И нет никакого средства выбить их из этого "клина". За исключением только одного: если они, в соответствии с высочайшим указом и святейшим каноном, признают короля Ричарда таким, каким он был на самом деле и каким останется на все последующие времена. А это произойдёт только в том случае, если Ричард III будет канонизирован как король-праведник, погибший мученической смертью.

Вот тогда и грязные маски снимут и уберут куда‑нибудь подальше. И балаганы заполнят чем‑нибудь другим, — другими куклами, не имеющими отношения к этой уважаемой персоне. Но это, надо полагать, зависит от Высшей Воли. А до тех пор, король-мученик будет «висеть на кресте», пока его оттуда не снимет ТОТ, кто один только и может это сделать.

Проходят годы, сменяются столетия, а образ достойнейшего из королей, ставшего жертвой чудовищного оговора, всё ещё не освобождён от многовекового заклятья — от бесчисленных наслоений беспросветной лжи и клеветы, которой на пятьсот с лишним лет опорочили его доброе имя.

И по сей день, представляя в балаганной интерпретации "поучительную историю о злобном короле Ричарде III", всё ещё дёргает марионетку за ниточки очередной "кукловод", изображая из себя "высшую силу", способную диктовать ей свою волю и навязывать свою версию позорной судьбы и злосчастной доли.

И становится невыносимо обидно, когда из‑за чьего‑то глупого и беспринципного упрямства, из желания всех за чью‑то вину покарать, выбирают для гнусной расправы незаслуженно обвинённого короля Ричарда III, для колкостей и насмешек — такую мишень, как его честь и доброе имя, для мерзкого фарса — такую святыню, как его душа и добрая память о нём, — о том доблестном Великане из детской сказки, которого в кои‑то веки послал его народу Господь и подарила добрая, английская земля, плотью от плоти которой он был…

ЛИТЕРАТУРА

   • Энциклопедия «Проект». «Сражения войны Алой и Белой розы».

   • Википедия. «Маргарита Йорк, герцогиня Бургундская».

   • Гордон Смит. «Ламберт Симнел или «король из Дублина»».

   • Википедия. «Маргарита Пол, графиня Солсбери».

   • Википедия. «Принцесса Иоанна Португальская».

   • Википедия. «Элизабет Тилни, графиня Серри».

   • Википедия. «Томас Стэнли, 1-й граф Дерби».

   • Википедия. «Уильям Стэнли».

   • Дэвид Блисс. «Джон де ла Поль — наследник Ричарда III»

   • Энциклопедия «Проект». «Война Роз». «Ричард Невилл, граф Уорвик-Кингмейкер».

   • Мэри О'Реган. «Благочестие Ричарда III».

   • Сьюзен Хиггинботам. «Анна де Бошан, 16-я графиня Уорвик».

   • Ричард А. Макартур. «Уильям Стэнли-йоркист»

   • Википедия. «Филипп де Коммин и его «Мемуары»».

   • Энциклопедия «Военное дело». «Сражения войны Алой и Белой розы»

   • Энциклопедия «Проект». «Англия под Тюдорами». «Восстание Ламберта Симнела», «Восстание Перкина Уорбека».

   • Энциклопедия «Проект». «Война Роз. Елизавета Вудвилл»