Проблем, связанных с организацией хоть какого-то подобия порядка на этом континенте, будет очень много. Слабым утешением для МК явится только то, что в них очень активно должны будут задействованы имперцы, на которых они и упадут. Наверно, единственным исключением станет наша активность в Эфиопии, христианская цивилизация которой имеет глубокие исторические корни. Но ее расцвет остался в прошлом, к началу 19 века в этой древней стране центральная власть практически отсутствовала. Все, что удалось добиться в 16 веке расу Каса (императору Феодору II), превратилось в феодальный хаос и беспредел. Княжества Тигре, Шоа, Амхара и Годжам вели непрерывные войны между собой, приведшие к почти полному разорению страны и обнищанию населения. Придется ситуацию исправлять. Думаю, что прогрессорство в этом районе в основном будет вестись силами МК (с активным участием представителей православной церкви). Будем надеяться на возрождение и этой древней цивилизации.
Что получится у имперцев на всей остальной территории Африки к югу от Сахары, станет ясно нескоро. Но имеющихся этнографических данных и исторических фактов вполне достаточно, чтобы представлять, каким основным народностям можно будет предоставить возможность построить свою государственность на отведенных для них территориях. Навскидку назову первую пришедшую в голову пятерку: хауса, фульбе, йоруба, руанда, зулусы. А всего у меня получился список, включивший больше двух десятков наименований. Теоретически все выглядит просто: обозначить им границы экологические и этнографические, по справедливости, продиктовать нормы поведения, и пусть пытаются что-то построить – за работу! Ну а прогрессоры будут посмотреть. Но вы попробуйте вообразить: аналогичное осуществили (не важно, кто свыше, но по справедливости) в Европе, например, в начале 18 века. И отстранились, руки умыли. И что потом начнется? Лучше эту картину не представлять. А почему в Африке должно быть лучше? Скорее – хуже, уровень социального развития еще очень низок.
А кроме этого, я бы предложил еще и организацию специальных этнографических зон для таких небольших, но очень самобытных и своеобразных племен, как масаи, химба и гереро, тутси и бахима (государство батутси), пигмеи, бушмены, готтентоты, догоны, туареги и некоторые другие, которых более сильные соседи должны будут оставить в покое и дать им возможность продолжать развитие своей культуры или, лучше сказать, образа жизни, что может произойти только под защитой неких серьезных центральных органов управления.
Возникновения единого государства, за создание которого в старой истории так ратовали некоторые политики, типа Кваме Нкрума (по подобию Латинской Америки), явно не произойдет. Боюсь, что не повезет им с появлением личностей масштаба Боливара, уж очень раздробленность культур и языков велика, не говоря уже об уровне развития.
Как и везде, основное внимание МК будет обращено на поддержание абсолютного порядка в заповедниках любого вида. Такими территориями, несомненно, станут бассейны рек Конго, Замбези и Окованго. И почти вся площадь вокруг африканских озер закроется для земледельцев племен банту. Кратер Нгоронгоро и сейчас смотрится и будет выглядеть как жемчужина (или пупок) этих земель, на которых будут раз и навсегда защищены все маршруты миграции слонов и огромных стад травоядных.
Причем это я навскидку просто примеры привожу. Будет проведена детальная профессиональная проработка специалистами (в частности, я надеюсь на участие Даррелла и Аттенборо). Я надеюсь почти пятую часть всех земель южнее Сахары отдать в заповедный фонд Африки (сравните с 4% для Китая и Индии). Не получится в этой альтернативной истории ни у бельгийского кровожадного короля Леопольда, ни у англов с франками и португалами опустошить и обезобразить территории своих колоний.