Два шага назад и в светлое будущее! Но вместе с императорами Том I. До и После

И в завоевание Индии тоже – его продолжал волновать только один вопрос – как пронести эту французскую, но теперь уже его шпагу на Ганг? По морю никакой возможности, везде господствует британский флот. Остается по суше. Не близко, однако, но с помощью русских (а, может, турок и персов? а лучше всех сразу) стоит попробовать. В громадье планов ему точно не откажешь.

А теперь я опять предоставляю вам возможность немного отдохнуть от истории и предлагаю вернуться к моим проблемам по разработке проекта и отдельных этапов его детализации.

Мои шатания и колебания по поводу правильности выбора места и времени первого контакта

Как я, наверно, уже не раз отмечал выше, с ответственностью у меня все в порядке, массу книг (и русских, и французских) я проглядел и проработал. И про Бонапарта и его окружение, и про Романовых.

А уж истории различных стран, за 18-19 века, а особенно в интересующий нас период начала 19-го, перечитывал не раз. Работал много и с удовольствием, в итоге собрал очень приличную базу данных, постоянно пополняемую. Особенно по русско-французским войнам, да и по остальным тоже, проходящим с нашим участием.

Вынужден отметить, что у меня после этого очень негативное впечатление сложилось о наших правителях. И меня просто убивает факт, насколько бессмысленными и бесполезными (а к тому же еще в основном и неудачными) были эти русско-французские войны, а, значит, и вся русская политика, продолжением которой они теоретически должны были являться, согласно Клаузеницу. Не понимать этого, казалось бы, было невозможно! Остается прийти к выводу, что Россией тогда управляли бездушные моральные уроды, которым на жизни русских солдат было совершенно наплевать. Что люди, что оловянные солдатики на макете, разницы для них не было никакой (пример, Константин Павлович Романов, достойный продолжатель подхода к этому вопросу деда и отца, именно так и думал, причем ни от кого это не скрывал, а даже гордился).

Можно, конечно, возразить, что время тогда в Европе такое было, и зачастую армии были укомплектованы только иноземными наемниками, но ведь не в России. А на первых этапах наполеоновских войн – и не во Франции. Недаром первый вопрос Наполеона при встрече с Александром был «За что мы воюем?», иными словами, по какой такой причине обоюдно гибнут наши солдаты, да еще в таких количествах? И как вы уже знаете, ответа на них у русского Императора не нашлось.

И я глубоко задумался, а, может, у нас перед началом новой истории есть возможность хоть что-то изменить в старой, естественно, в лучшую для России сторону? Уж очень мне не понравились просто ужасные цифры потерь русской армии к предложенному ранее моменту начала переговоров с Наполеоном. И настолько не понравились, что я засомневался в правильности своего выбора и времени, и места первого контакта, так категорически заявленного в первоначальной заявке. Ведь в то время я этот критерий – количество потерь – вообще не рассматривал и не принимал во внимание. И пришел к выводу, что, скорее всего, явно поторопился. И даже явление апофении, да еще и поощряемое Сущностью, у себя заподозрил. Решил, что не дело это, когда даты старой истории начинают диктовать выбор их аналога в альтернативе, а я следую у них на поводу.

Поэтому решил – про магию цифр забыть категорически и постараться подобрать время (а соответственно ему и место) для первого контакта с Императором с непременным учетом важности нового критерия, поскольку именно состояние царской армии может стать во многом определяющим фактором влияния МК после временной трансформации.

Ошибку признал и начал рассматривать все заново, добавив к уже отмеченным ранее необходимым условиям успешности контакта (достижение Бонапартом очень высокого уровня значимости в Европе и его собственное желание переговоров) новый фактор – обязательную минимизация потерь в русской армии.

И сам себе очень сильно задачу усложнил. При таком новом подходе, вроде бы и правильном, и для себя обоснованном, мне не давала покоя позиция Сущности. Ведь она фактически не только не критиковала мой прежний вариант, но даже и картинку его будущего претворения в жизнь с моим же участием показала. Хотя для меня в нем так и остался не проясненным вопрос с Александром I: как он в нашу делегацию для встречи попал? И более глобальный – если мы сразу перед Тильзитом перенесемся, кто, когда и каким образом подготовкой этого события в старой России займется? Я их Сущности задал, но ответа не получил – только картинку. Как ко всему этому отнестись? Получается, что в поисках лучшего от уже принятого, пусть и частично для меня не понятного, я как бы против ее воли иду? Мне показалось, что так желаемая мной минимизация русских армейских потерь – это критерий, теперь уже ей не понятный. И хотя четкого запрета не последовало, но было очень похоже, что он просто висит в воздухе.