Обязательно надо упомянуть, что практически вся Европа вторую половину 18 века жила под сильнейшим культурным влиянием Франции. Ярким примером этого являлась и Императрица Екатерина II, которая читала, писала и, можно сказать, думала по-французски. Она активно поддерживала переписку со знаменитыми просветителями Дидро, Вольтером, Гриммом. И надо заметить, что одной из первых поняла растущую роль общественного мнения во Франции и его влияние на политику в этой стране. Очень умело воспользовалась своими наработанными связями (поддерживаемыми с помощью лести и очень щедрых подарков), сумев заставить поработать на свой и российский имидж тех, кто это мнение во Франции создавал. И результаты не замедлили сказаться – уже во время русско-турецкой войны 1768 – 1774 гг. Вольтер полностью встал на сторону России, называя не русских, а турок опасными варварами (совсем недавно все было наоборот). В результате и отношение французов к России стало меняться: от враждебного к благоприятному.
А тут еще Екатерина отказалась продлевать торговый договор с англичанами (от 1766 г.), хотя и составленный во многом на ее условиях, но все еще предусматривающий торговые привилегии для их купцов, зато подписала подобный с Францией (1786 г.).
Неудивительно, что в марте 1789 г. послу в России графу де Сегюру были посланы инструкции, предписывающие предпринять все усилия для заключения франко-русского оборонительного и наступательного союза. Это была вторая и уже настойчивая и серьезная попытка его заключения, ставшая неудачной по объективным причинам, так как всего лишь через несколько месяцев все расчеты политиков и дипломатов Европы были нарушены грандиозными событиями, которым суждено будет изменить ход мировой истории – во Франции началась революция. С точки зрения геополитики очень невовремя.
Давайте взглянем на политическую карту Европы этого времени (1788 г.). На ней явно выделяются государства, претендующие на звание сверхдержав того времени. И это, прежде всего, Франция и Россия. Про территории говорить не будем, и так все понятно, как и про их удачное для союзного договора географическое положение – находятся на разных сторонах Европы, конфликтных зон прямого взаимопересечения нет.
Население Франции достигло при Людовике XVI 27-28 млн человек. В России в 1801 г. насчитали 36 млн жителей. Правда, эта цифра весьма приблизительна, но вопросы, кто и как их считал, лучше не будем себе задавать. Конечно, между ними располагалась еще и Габсбургская монархия (только что этот СРИ подробно рассмотрели), на территориях которых проживало около 24 млн чел. Но на данный момент это была держава, дружественная и для России, и для Франции. Представляете, какие армии они могли совместно выставить в случае необходимости – до миллиона солдат. Конечно, я понимаю, что все еще и от качества подготовки военных соединений зависит (да и от множества иных непредсказуемых событий: в ходе Семилетней войны Фридрих II убедительно показал, что, пользуясь несогласованностью союзников, и с относительно небольшой армией можно успешно противостоять превосходящим силам, хотя и приходилось ему крутиться как ужу на сковородке, в чем он и был силен – ее зря был прозван Великим).
Повторюсь, в относительно коротком конфликте всякое возможно, но если война перейдет в позиционную стадию, резервы сверхдержав в итоге обязаны сыграть решающую роль. Но что бы из этого получилось на практике, уже не узнаем, хотя такой тройственный союз, фактически почти оформившийся, действительно мог стать доминирующей силой в Европе, и надолго, сильно поубавил бы аппетиты молодых растущих хищников – Пруссии и Англии. Но… революция все эти планы перевернула и загубила на корню.
Вначале реакция на нее всех монархий была, в общем, весьма умеренной, если, конечно, говорить о делах, а не о словах. Большинство европейских кабинетов рассматривали произошедшее во Франции лишь как временную смуту, которая ослабляла королевство Бурбонов, следовательно, понижала шансы конкурента на внешнеполитической арене. Екатерина тоже придерживалась общего курса, в своей записке от 1792 г. «О мерах к восстановлению королевского правления во Франции» предлагала решать «этот вопрос не силой оружия, а дипломатическими средствами, опираясь на умеренных роялистов и республиканцев». То есть искать консенсус достаточно мягко, не прибегая к интервенции.