Читаем Два шага назад и в светлое будущее! Но вместе с императорами Том I. До и После полностью

В общем, идея создания «Восточного барьера» против Габсбургов за счет военных союзов со Швецией, Польшей и Турцией очень долгое время доминировала во французской внешней политике. А вот далекое и непонятное Царство Русское, оно же Московия, во внешнеполитических планах Франции просто отсутствовало. Однако в начале 18 века ситуация на востоке Европы резко изменилась. В результате побед над шведами в Северной войне через прорубленную Петром дверь на Балтику в европейскую политику ворвалась Российская империя. И французский полномочный посланник Жак де Кампредон, весьма впечатленный мощью российской армии (о чем и информировал свое правительство после переговоров о заключения Ништадского мира, в которые неудачно попытался вклиниться в роли посредника) в течение нескольких лет пытался заключить в Петербурге первый русско-французский союз, но неудачно. У императора Петра не сложилось мнения о его необходимости, в какой-то мере основанное и на результатах его дипломатического визита во Францию (1716 г.). Не глянулись ему галантные французы на фоне деловых голландцев и англичан. Да и похоже, что французы просто зондировали ситуацию, такое быстрое появление новой мощной державы еще долго не вписывалась в их уже существующие политические расклады. Да и Российская империя сама находилась во вражде со всеми странами выстроенного французами «Восточного барьера». Исторически все ее предшественницы постоянно воевали со шведами и турками, ну а военные конфликты с Польшей были настолько тяжелы и принципиальны, что на кону как-то даже стоял вопрос государственности Царства Русского. Но военное доминирование поляков и шведов осталось в прошлом. И теперь, после победы над последними и окончания «вечного мира» с Польшей (заключенного аж в 1686 г. и продержавшегося, однако, больше ста лет), Россия начала сама оказывать давление на своих западных европейских соседей. Доходило до того, что фактически именно она определяла кандидатуру польского короля.

Именно такая ситуация и сложилась в самом конце 18 века. Россия поддерживала возведение на польский трон нужного ей кандидата – Августа II Cаксонского (Сильного). Его основным конкурентом был французский принц де Конти – кузен Людовика XIV. Учитывая, что при этом Франция традиционно поддерживала Турцию, в случае его победы возникла бы реальная угроза потерять Польшу как союзника в борьбе с турками и крымскими татарами.

В этих условиях Петр практически предъявил панам «радным» ультиматум: «Избрание француза поставит под сомнение договор о вечном мире», и вообще, примите к сведению, что он уже отправил поздравление Августу, а для его поддержки и защиты от Конти к литовской границе выдвигается войско Ромодановского. Такие «тонкие намеки» были поняты панами правильно, и королем стал Август. (Эти два добрых молодца задружились крепко, встретившись в ходе возвращения нашего царя из того турне, которое потом назвали Великим посольством. На фоне своей молодости, бесшабашности и отсутствия меры и к выпивке, и к женским утехам общий язык нашли сразу. И потом именно Август и втянул Петра в войну со шведами – вторгся в Ливонию достаточно авантюрно с целью возврата потерянных ранее польских территорий, да и застрял под Ригой. Взять ее не смог, а бросить было жалко. Вот обратился за помощью к другу Петру. Тот, не ожидая особой опасности от 18-летнего Карла, и подключился к этой войне со шведами сразу после заключения очередного мира с Турцией.)

Неудачную попытку принца де Конти занять польский трон Франция перенесла достаточно спокойно. А вот когда в 1726 г. Россия подписала союзный договор с Австрийской монархией – это им совсем не понравилось. Хотя в данном случае наша страна руководствовалась аналогичным политическим подходом (враг моих врагов и т. д.) в продолжающейся борьбе со Швецией, Польшей и Турцией, с акцентом на последней. Тут на южном направлении их интересы с австрийцами пока совпадали почти полностью. Вот и посматривали из Версаля на Россию после этого с нескрываемой неприязнью.

Даже активная финансовая поддержка французским послом переворота, который привел к власти в ноябрьскую ночь 1741 г. великую княжну Елизавету, объяснялась надеждами на то, что «приверженица старины» (так ее характеризовали Лесток и Вальденкур, которым французский посланник маркиз Шетарди всецело доверял), ставшая с их помощью новой Императрицей, вернет свою страну в прошлое, к временам безобидной и не воинственной допетровской России. Однако этим упованиям не суждено было сбыться, и отношения между странами так и оставались на низком уровне. Неудачной оказалась и очередная попытка шведов, поддержанных французами, взять у русских реванш. Только очередные территории в Финляндии потеряли.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Все тайны Земли, которые ты должен узнать, прежде чем умрешь
Все тайны Земли, которые ты должен узнать, прежде чем умрешь

Ошеломляющие открытия, невероятные гипотезы, величайшие битвы, леденящие душу истории тайных обществ, четвертое измерение, путешествие во времени и стычки с пришельцами — самый интересный опыт человечества, накопленный веками, уместился на страницах этой книги.Вы узнаете:• откуда взялось человечество;• почему исчезли великие цивилизации;• что скрывают древние пирамиды;• где искать ненайденные клады;• что представлял собой священный Грааль и где прячут свои сокровища тамплиеры.Вам откроются:• тайны профессионального гипноза и скрытого управления людьми;• магические приемы, ритуалы и предсказания;• правда о гибели великих людей.Вы встретитесь:• С монстрами, привидениями и инопланетянами.Вы отправитесь в увлекательнейшее путешествие вместе с авторами книги!Откройте первую страницу — и не сможете остановиться.**********

Виктория Львовна Пименова , В. л. Пименова

Альтернативные науки и научные теории / Прочая научная литература / Образование и наука
Тайны Атлантиды
Тайны Атлантиды

Автор рассматривает «атлантическую» версию, говорящую о существовании в Атлантическом океане острова, названного древнегреческим мыслителем Платоном — Атлантидой, и предлагает оригинальную гипотезу его последующего исчезновения, построенную на основе анализа многочисленных легенд и мифов, обширных исторических и современных научных материалов.Эта гипотеза связывает гибель человеческой «працивилизации» со временем пролета возле Земли в XII тысячелетии до н. э. кометы Галлея, с произошедшей в связи с этим на нашей планете глобальной катастрофой, с фактом строительства в Древнем Египте почти в это же самое время пирамидного комплекса в Гизе. Автор делает выводы о существовании на планете 15–17 тысячелетий назад высокоразвитой человеческой цивилизации…Имели ли какое-то отношение к этой архидревнейшей цивилизации «пришельцы из космоса»?.. Чтобы выяснить и разобраться, что в данном случае является плодом фантазии, а что — реальными фактами, в книге кратко рассматриваются и эти непростые проблемы.Книга рассчитана на самый широкий круг читателей.

Алим Иванович Войцеховский

Альтернативные науки и научные теории
Феномен Мессинга. Как получать информацию из будущего?
Феномен Мессинга. Как получать информацию из будущего?

Предчувствие фатального стечения обстоятельств… Достоверность предсказания судьбоносных решений и крутых жизненных поворотов… Можно ли заглянуть в реальность завтрашнего дня? Как предвидели будущее Нострадамус, Мессинг и Ванга? Возможны ли мысленные путешествия во времени, существование параллельных миров и иная реальность альтернативных историй? Какие тайны прошлого, пересекающиеся с будущим, хранит наша Вселенная до сих пор? Все ли нам предельно понятно или еще есть явления, объяснить которые современная наука не в состоянии? Вопросов больше, чем ответов…На страницах книги развертывается увлекательное путешествие по иным мирам и эпохам, приводящее в лаборатории современных алхимиков и астрологов. Так как же смотрит физика на принципиальную возможность получения информации из будущего?

Олег Орестович Фейгин

Альтернативные науки и научные теории / Прочая научная литература / Образование и наука
Я – странная петля
Я – странная петля

Где рождается личность? И как наши личности могут существовать в чужом сознании? Материальна ли мысль? Материальны ли личность, душа, сознание, «Я»? Если нет, то как мы можем находиться здесь? Дуглас Хофштадтер утверждает, что ключ к пониманию личности – «странная петля», абстрактная замкнутая сущность особого рода, содержащаяся в мозге.Главный и наиболее сложный символ – «Я». Это звено – один из многих символов, которые, как кажется, наделены свободной волей и обрели парадоксальную способность направлять частицы в мозге. Так как загадочная абстракция может быть реальной? Или «Я» – сподручная фикция? Обладает ли «Я» властью над прочими частицами или само послушно вторит законам физики?Над этими загадками бьется автор, впервые после своего magnum opus предпринявший оригинальное философское расследование сущности человеческого разума.

Дуглас Роберт Хофштадтер

Альтернативные науки и научные теории