Две жены. Как быть счастливым в личной жизни. История и теория

Статья посвящается тем женщинам, которые чувствуют себя недооцененными, угнетенными обществом, или которые неправильно поняли Рами в его тренингах, подумав, что он их дискриминирует. Надеюсь, что эта статья поможет вам глубже разобраться в теме о равенстве полов и роли мужчины и женщины. А ваши личные отношения с каждым днём будут становиться все счастливей и счастливей.

Во время учебы на первом курсе в Йоркском университете в Торонто, я проходила курс по изучению экологии окружающей среды. К нам пригласили женщину из движения феминисток прочитать лекцию о том, как деятельность женщин влияла на природу и экологию на протяжении истории человечества. Она долго объясняла, какие женщины превосходные, как на протяжении истории они защищали нашу планету и природу. Рассказала, как мужчины унижали женщин и эксплуатировали землю. В общем, вся ее речь подводилась к тому, что мужчины бывают не очень хорошие, а все женщины – угнетённые жертвы, творящие добро, также, как хорошо быть феминисткой.

Аудитория из 400 студентов внимательно слушала. Я стала замечать, как женская часть аудитории наполнялась воинственным духом и готовностью идти и отстаивать свои права, доказывать свое равноправие противоположному полу. Мужская же половина аудитории сидела, вжавшись в свои сиденья, и тихо-тихо поддакивала, или в оцепенении (видимо от страха и неожиданности) замерла, широко раскрыв глаза и нервно погрызывая шариковую ручку. Атмосфера была напряженной. Я чувствовала, как у мужчин и женщин появляется агрессия друг к другу.

Но что меня удивило больше всего в этой женщине – она совсем не была похожа на женщину! Точнее, скрывала все, что может быть женственного в женщине. Она была высокой худой блондинкой с очень короткой стрижкой под ежика. На ней был надет черный деловой костюм (был ли это женский или мужской костюм, я так и не поняла). У нее не было ни украшений, ни маникюра, ни косметики. Ей оставалось только приклеить усы! Лишь тонкие черты ее лица выдавали, что она все-таки женщина. Мне это показалось очень странным, потому что если ты женщина и гордишься этим, то хотя бы будь на нее похожа. Она же вжилась в роль мужчины, и как я теперь понимаю, в её мужеподобности нет ничего удивительного, потому что она выполняет мужскую роль защитника женщин и карьеристки.

Потом нам раздали листовки, на которых была написана рекламная статья конца 50-х годов о том, какой должна быть идеальная жена. Если коротко, идея статьи была такова: жена весь день моет дом, готовит, убирает, занимается детьми, перед приходом мужа накрывает на стол и приводит себя в порядок, чтобы хорошо выглядеть и нравиться мужу. А мужчина приходит вечером домой с работы и наслаждается и своей красивой женой, и уютом в доме, и всем, что жена ему приготовила. Была поднята тема: «Почему женщина должна все одна по дому делать, а муж жене не помогает? Все обязанности должны быть поровну! Женщина тоже может ходить на работу и делать карьеру! А мужчина – заниматься хозяйством».

После занятий я пришла домой, рассказала маме о лекции и показала листовку со статьей. Она ее прочла и мечтательно сказала: «Как хорошо, когда муж работает, обеспечивает семью, а женщина сидит себе дома с детьми, занимается собой, бытом и мужем». Феминистки маму не вдохновили.

Только поймите меня правильно: я ничего против феминисток не имею и ничего плохого не подразумеваю. На протяжении истории они добились для женщин много хороших перемен в обществе. Благодаря им женщины могут получать высшее образование, профессии, становиться врачами, играть в спектаклях, иметь равные права в политике, получать такую же зарплату, как у мужчин. Также появились организации по защите прав женщин. Поэтому изначально феминистский дух был нужен обществу, чтобы женщины смогли освободиться от дискриминации и унижения. Но когда феминистские движения начинают перегибать палку и пытаются полностью уравнять мужчину и женщину или, хуже того, унизить мужской пол, то это я считаю дисгармонией.

Никогда не надо унижать ни мужчин, ни женщин. Унижая кого-то, мы поднимаем свое эго, а это ни к чему хорошему не ведет. На тонком уровне мы все равны. Мы все – души, исходящие из одного источника. Но на грубом (материальном) уровне мы все разные. А наши различия – это и есть наши преимущества и сильные стороны (если их правильно использовать). Есть сферы, в которых преуспевают мужчины, а есть – в которых преуспевают женщины, поэтому полностью уравнивать мужчин и женщин бессмысленно. Также бессмысленно доказывать, кто лучше, а кто хуже, кто важней, а кто нет. Это все равно, как если бы портной и хирург решили посоревноваться и доказать, что оба хорошо шьют всё что угодно, исполнив роли друг друга. В результате их клиенты ходили бы больные, со шрамами и в кривой одежде. Конечно, это правда, что оба хорошо шьют, но ведь каждый шьет по-своему.