Читаем Двенадцать войн за Украину полностью

8 начале апреля 1919 года УГА начало лихорадить. Чувствовалось общее переутомление и ощущение безнадежности. Дело в том, что в Центральной Украине армия УНР терпела поражение за поражением, в то время как Красная Армия не только одерживала победы над Деникиным и Петлюрой, но даже изгнала войска Антанты из Одесского региона. В то же время у российских большевиков появился новый союзник — красная Венгрия. В то время как Галицкой армии помощи ждать было неоткуда, польская армия неизменно, с каждой неделей усиливалась благодаря поддержке Антанты. Бойцам УГА стало известно, что скоро они столкнутся с новой польской армией генерала Геллера, превосходно вооруженной и обученной во Франции, и ходили слухи, что эта армия в 100 тысяч штыков явится под Львов уже в начале мая 1919 года и ее появление ознаменует быстрый разгром Галицкой армии. Среди армии и населения Галичины распространялись слухи о предательстве высших офицеров УГА. Падению доверия к руководству ЗУНР и командованию УГА способствовала не только польская пропаганда, но и распри, между лидерами ЗУНР и «левыми» галицкими социалистами, за спиной которых находился Петлюра. Противодействие «правых» и «левых» в галицкой политической элите привело к восстанию в Дрогобыче (14 апреля) армейских частей УГА и местной милиции.

В это время усилилась и пропаганда большевиков, стремившихся к разложению Галицкой армии. Нерешенность земельного вопроса и мобилизации в УГА приводили к перманентным восстаниям галицких крестьян, что расшатывало оборону УГА. Но самой опасной была повстанческая борьба местного польского населения в тылу УГА.

Польские политики вели успешную пропаганду и среди лидеров стран Антанты, представляя борцов за независимость Украины как большевистских бандитов, погромщиков, авантюристов, которые не могут удержать порядок и не признают право частной собственности. Можно сказать, что к маю 1919 года ЗУНР уже проиграла пропагандистскую войну.

В марте 1919 года острый кризис в Галичине вынудил Государственный секретариат ЗУНР и командование УГА подать польскому командованию предложения о перемирии, используя позицию США (США настаивали на переговорах и учете прав галичан). В конце марта польское командование прервало переговоры в Хырове, которые велись между галицким и польским командованием при участии американского наблюдателя.

К началу мая 1919 года польское контрнаступление сбило галичан с некоторых укрепленных позиций. Надеясь на мирную конференцию, правительство ЗУНР провоцировало отступление частей УГА со старых позиций. Однако условием для начала переговоров о перемирии поляки выдвинули требование отступления УГА на линию Бартелеми.

Руководство ЗУНР поняло всю необходимость возобновления переговоров только перед лицом грозящей опасности со стороны армии генерала Геллера, которая начала передислокацию из Франции в Польшу. Юзеф Геллер сформировал свою армию (называлась по цвету мундиров — «голубая армия») при помощи Франции, и она была формально подчинена не польскому вождю Пилсудскому, а главнокомандующему союзных войск в Европе французскому маршалу Фошу. Эта армия состояла из 6 дивизий в 68 тысяч солдат и офицеров, при 8 эскадрильях авиации, 114 танках, 7 артиллерийских полках. Армию составляли преимущественно добровольцы из США (2 тысячи бойцов), из Англии (10 тысяч), из Франции (4 тысячи), из бывших пленных поляков австрийской армии, которые находились в итальянских лагерях (более 40 тысяч).

Антанта, вооружившая эту армию, поставила при передислокации ее в Польшу главное условие — использовать ее только против Красной Армии, если она начнет продвижение на запад для поддержки мировой революции. Но ни Пилсудский, ни Геллер не собирались выполнять эти условия. Они понимали, что история дает только один шанс, когда под шумок Гражданской войны можно безнаказанно оттяпать у соседней страны огромную территорию (Галичину и Волынь) с населением в 10 миллионов человек. Мечтая о великой Польше, Пилсудский и Геллер решили обхитрить антантовских лидеров (прежде всего лидеров США и Великобритании) и использовать армию Геллера в молниеносном наступлении против УГА и армии УНР.

Предполагалось две дивизии армии Геллера направить в наступление на нефтяной район Дрогобыч — Борислав, силами двух дивизий ударить на Броды и, разбив Первый корпус УГА, выйти в тыл Галицкой армии. Две дивизии планировалось направить на волынский фронт против армии УНР.

7 мая 1919 года генерал Геллер создал три ударные группы для реализации этого плана. Но накануне наступления Англия и США сделали несколько резких заявлений против использования частей «голубой дивизии» Геллера в боях в Галичине. Геллер не обратил на эти заявления серьезного внимания, хотя до середины мая 1919 года еще находился в подчинении маршала Фоша.

8 конце марта Петрушевич и его окружение уже стали просить мира. Митрополит Украинской греко-католической церкви Андрей Шептицкий пытался прекратить кровопролитие и сгладить конфликт в Галичине с помощью вмешательства Папы Римского.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука