Двух вариантов нет, если по грубой реальности

Вы поняли фишку. Скажем я не мог сразу написать. Есть прототип. Есть прототип, но есть ситуация. И есть идея, что вселенная – жёсткий закон физики. Если бы не ситуация, то это просто так, а с ситуацией – кажется что в любом случае жёсткий закон физики. Так вот есть просто ситуация, грубо говоря просто мужик может подойти тяпкой по голове тяпнуть. Вот. А так есть прототип. Насколько есть прототип. Есть прототип. Только мужик может подойти тяпкой по голове тяпнуть. А если уже подумать. То всё равно во-первых мужик может подойти тяпкой по голове тяпнуть. А если подумать, то прототип может существовал. Но во-вторых, если ситуация это полный конец…, то в таких случаях птица летит чтобы упасть. И уж выделить в таких случаях, что птица летит – чисто невозможно. И вообще чисто невозможно. Но если бы человек когда-то жил без ситуации, или вообще без ситуации, что спорно, – то прототип птица летит когда-то, сахар содержится несколько сколько-то. Вопрос что может, птица летит чтобы упасть.

*

*

*

#человек живёт и умирает.

/второстепенное/ есть первая модель мира: человеческий вид и миллион животных. Не будем мусолить. Классически начинать с первой модели: чел вид и миллион животных. Ну вот тут по идее всё нормально, просто нормально. Смерть тут ожидает человека 50%, или 51%. Тут всё нормально может быть 51%. Вот это главное учитывать. Но по идее религия не может сбыться. Ну разве что 50,5, 50%, ну даже 51 и минус 49. То есть если даже начинать с первой модели, на 51% чел вид тоже существует, но на минус 49 существует миллион животных, и ещё можно мусолить. Но конечно на 50% чел вид тоже существует! –истина одна. Классически шутка в том, что рассматриваем 50 и 50% чел вид и миллион животных. Или смерть? Нет, не смерть. Но по идее должна же быть смерть. Вот в чел виде и миллионе животных 50% смерть.

/второстепенное/ а вот вывод. Хотя ничего феноменального в нём нет. Нет в жизни счастья. Сказал бога нет и положил начало дискуссии. Вот: смерть, есть смерть. Так что, только смерть есть? … или человеческий вид! И миллион животных? Во-первых я говорил начинать надо сначала! У меня просто ситуация, а так на земле существует чел вид и миллион животных. Поэтому о такой вещи как я, вообще нельзя было говорить! Так вот, может быть есть только смерть! И это нельзя оспорить. Вот всё простым языком. Все могут сказать истина одна: есть только смерть. Вот всё простым языком. А так, сказал: есть смерть, и положил начало дискуссии. Только во вторую очередь, второстепенно, а может быть и есть чел вид и миллион животных.

Может быть существует и чел вид. Но я расписал, сказал: существует смерть и положил начало дискуссии. Всё описано. Теоретически по идее, существует и чел вид. Но сказал: существует смерть и положил начало дискуссии. Особо далеко мы не уедем, да существует и чел вид. Но я с ситуацией, и вообще, сказал: существует смерть и положил начало дискуссии. Только начинать надо с чел вида… (который барахтается как росток из грубой реальности) и миллиона животных.

/второстепенное/ вы поняли о чём я говорю, что-то есть 50% второстепенное приложение к смерти ситуация!!!!

/второстепенное/ есть первая модель мира: человеческий вид и миллион животных. Не будем мусолить. Классически начинать с первой модели: чел вид и миллион животных. Ну вот тут по идее всё нормально, просто нормально. Смерть тут ожидает человека 50%, или 51%. Тут всё нормально может быть 51%. Вот это главное учитывать. Но по идее религия не может сбыться. Ну разве что 50,5, 50%, ну даже 51 и минус 49. То есть если даже начинать с первой модели, на 51% чел вид тоже существует, но на минус 49 существует миллион животных, и ещё можно мусолить. Но конечно на 50% чел вид тоже существует.

Потерял библиотеку. Я не учёный!!!! Нельзя доказать научно альтернативу. И прочее. Человек погибнет с ситуацией, вот!!!!

/брать/ –то есть именно если живёт, то лишь 50% есть что-то есть голова из спины есть часть поплавка над водой. Но человек именно и умрёт. То есть чел вид воплотился в чел виде, так значит он проживёт в чел виде? Нет человек 50% умрёт, человек и умрёт. Поэтому всё что я хотел сказать, это, человек живёт то что я сказал, но добрую половину человек умрёт.

То есть человек и умрёт с ситуацией!!!! А я не учёный, что мусолить это?

Вы поняли о чём я говорю, что-то есть 50% второстепенное приложение к смерти ситуация!!!!

–

/брать 100 202211/ -чем раньше закончишь первую часть книги тем лучше. Есть у тебя одна мысль-каркас. Человек может и жить. Но человек и умрёт. Поэтому понятно, что человек умрёт. А жизнь может быть и 100%. Но если человек умрёт причём сильной смертью, то 100% ли жизнь? Или 75%, или 50%. Кратко. –это слово я написал после написания первой части книги.

–

/самый главный пункт 2022 законченный. 100% вот тут написано что человек живёт. Вот этот пункт написан в 200лет!/ -/брать самое главное!/ никак не запишу всё. Человек живёт. Чтобы умереть. Человек живёт. И умирает.