Двух вариантов нет, если по грубой реальности

#часть конечная человек живёт и умирает.

/не база, второе. Не умирает чтобы жить./ ! / запись переписана 20220904, открыта в начале 2022года, тут написано что человек живёт, живёт и умирает, это первая моя рыба./ это уже где-то было описано. Рыба в том, что. Голова это голова, кратко. Это как фотосинтез, шкала закон физики. Чел вид живёт! Но он и умирает на земле. Умирает чтобы жить. И живёт, чтобы умереть. То есть жизнь используется по назначению. Голова ест, зад умирает.

В целом имеет смерть.

Человек живёт. И умирает… в целом имеет смерть. Природа жизни это природа жизни. Растение раостёт к солнцу. Но на земле умирает. Человек живёт чтобы умереть. Умирает чтобы жить. То что растение раостёт к солнцу – не означает, растение в миллионе животных не только раостёт к солнцу, но и умирает пока оно раостёт к солнцу.

! Жизнь существует для жизни. Смерть существует для смерти.

110 /! Брать, конечная вторая рыба/ пришлось переносить библиотеку. Есть две стороны сн. Человек 50% живёт. Но это не мешает ему умереть конкретно. Это я просто выгораживал, зачем-то отделял одно от другого. Но они не отделимы. 50% живёт. Но это не мешает ему умереть конкретно.

120 /брать/ переношу библиотеку. Человек имеет ровно смерть. Живёт. И умирает. В целом имеет ровно смерть. Причём когда человеку хорошо, ему хорошо. А когда ему смерть, ему смерть.

–

/брать/ рыба. Чем среднее человек пишет, тем лучше. Единственное мне надо было выбраться на альтернативу, чел вид. Но и альтернатива неважна, я не учёный жизнь есть, я это зацепил, но в моём случае и жизни в общем-то нет. Понимаете. Я не учёный. Как тут человек пишет. У меня ситуация. Вот я и пишу конечно средне. У человека бывает ситуация. А дальше, я точно понял, не имеет смысл идти. Я тут начал писать, примерно с 2020-2021года, что жизнь тоже возможна. Это совершенно не надо. Учитывай чел вид, или не учитывай, – я не учёный, это и так всё понятно, вот мы сказали у меня ситуация – вот аксиома, и положил начало дискуссии которая начинается с ситуации. Вот средняя нормальная рыба. А то так можно, у тебя ситуация у тебя вообще однозначно смерть, а ты ещё наукой в конце решил заняться. Так людям ясно, что ты можешь простым языком сказать, у тебя ситуация.

Определим рыбу:

Есть часть чел вид.

И есть часть с ситуацией.

Так я говорю, я не учёный. У меня нет чистой части чел вид в общей работе. Написано что начально был или мог быть чел вид, и на этом всё. В конечном общем смысле, у меня не написано про чистый чел вид.

То есть, что насчёт учёного. Человек живёт. Ну может быть, это всё ясно. Но чтобы умереть. Я не учёный, у меня ситуация. Вот среднее: человек живёт и умирает. Живёт, чтобы умереть.

/49% другое/ я не учёный, книга моя не совсем научна. Это апостеприори исследовать разрозненные явления такие как то чел вид, то миллион животных и ситуация. Ситуация, ну да всякое бывает. Ситуация может быть может не быть, может быть чел вид может быть ситуация. Поэтому ситуация это практически, а теоретически есть чел вид. Поэтому это не научно. Но то что я хотел сказать я сказал о чём идёт примерно речь на основе апостериори разрозненных явлений, таких как чел вид и миллион животных. Даже чел вид и миллион животных – вот классическая какртина мира, и всё понятно о чём идёт речь. Единственное я говорю чисто насчёт ситуации, это может быть так, может быть не так, 50 и 50%. Но ситуация с научной точки зрения это разрозненное практическое явление. О чём речь ясно примерно. А научно сказать какую роль занимает чел вид. Я сказал что мироздание 50 и 50%. Но есть люди котрые живут в чел виде, а есть миллион животных. Поэтому примерно сказано о чём идёт речь. А высокая наука не для нас.

*

–

/50% второе не правильно/ /вот к этому я вёл, я писал что человек живёт, есть первая модель, и во второй модели я пришёл что человек живёт, была у меня такая мысль в 2022году я открыл что человек живёт и в 2021 можно было понять о чём начал говорить, что человек живёт (живёт и умирает), вот тут написано что человек живёт/ давайте разберёмся. Я говорил человек живёт! Человек живёт чтобы жить! Я говорил, человек живёт. Просто есть свет и тупо тень. Свет это свет. Но просто тень, мы воплотимся в миллионе животных, и в миллион животных относится шизофрения.

/второстепенное/ послесловие можно писать. Кратко. Мы побываем в райском теле. Но на земле раостение несёт потерю, и изучив фактор миллион животных – я понял большую потерю, не похоже на вневременный рай. Бессмертный. Бессмертный смертен, смертный бессмертен.