Двух вариантов нет, если по грубой реальности

/главный пункт а. Самый главный пункт 2022 законченный. 100% вот тут написано что человек живёт. Вот этот пункт написан в 200лет!/ -/брать самое главное!/ никак не запишу всё. Человек живёт. Чтобы умереть. Человек живёт. И умирает.

/брать да, вот тут написано что человек живёт; и умирает/ игра ведётся на альтернативу. Я не учёный. Я описал ситуация смерть… так вот альтернатива это человек с ситуаций умрёт… или живёт. Чтобы умереть. Так альтернатива что человек, живёт. Чтобы умереть.

/главный пункт а/ как на самом деле я не знаю. 49%, 50%, или 51. /брать/ считаем, что 50%.

/брать/ -сначала я открыл, что есть смерть, (человек живёт чтобы умереть). Потом в 2021году я открыл что есть же на земле и жизнь. Но да есть и жизнь. Но я придерживаюсь аксиомы для начала разработанной, что человек умирает и живёт. И живёт, что-то есть конечно. Но 100% рай и 100% ад? Тут уже не скажешь, когда у тебя ситуация, надо рассматривать в целом 100% ад, и 50% рай. –это слово я написал после написания первой части книги.

Человек умрёт сколько-то. И живёт значит не просто умрёт сколько-то для 100% жизни. А жизнь 50% сколько-то, смерть сколько то 50%.

–существо не живёт 100%, а живёт 50% – чтобы умереть. Есть голова из спины.

–

/брать/ я описал аксиомы. Теперь просто на видном месте, подытоживаю конечное. У меня было написано что существо имеет смерть. Вот существо имеет смерть. Апостериори в этом разобраться нельзя. В мире есть штука. Есть штука среди миллиона животных – чел вид. Есть штука среди чел вида – ситуация. Есть голова из спины. Существо 50% умирает 50% живёт, только 50%. Рыба может поедать планктон водоросли, муравью – чистая смерть, у рыбы тоже не жизнь а грубая реальность. Есть ситуация, и 50% фактор к… таким образом 50% смерть 50% жизнь – в целом существо имеет смерть.

– /Нет 50%/ то есть всё расписано, просто старческий маразм. Есть минус. Я не говорю, бывает есть и плюс миллиметр. Но в рамках чего. Не просто природа плюс полмиллиметра – это плюс полмиллиметра. А есть минус! Вот в рамках того что с минусом, что там уравнивает, это уравнивает, но я не учёный, я с ситуацией сказал русским языком не иностранным, человек имеет смерть. Дальнейшее описано. (имеет минус!, но в общем иногда имеет и не минус, имеет минус, не минус, смерть).

–/главный статус 202210/. Я не учёный, у меня ситуация. Что толку что человек живёт, если он может умереть. А если бы был учёный, то человек может умереть от ситуации, а может и жить (в чел виде). Но что толку что человек живёт, если он может умереть.

100 не могу найти разжёвывание. Я не учёный. Я человек с ситуацией, если есть ситуация, то всё я так пишу. Ну учёный скажем что есть же чел вид и миллион животных. Но есть ситуация. Дальнейше описано. Если есть ситуация то есть минус, и даже если бывает плюс, то есть минус. То есть скажем, человек живёт, и его могут убить! Скажем, так если он живёт и его убьют – что будет? Смерть, человек имеет чисто смерть. Дальнейшее описано.

/братьбрать третий уровень конечное/ в общем могу выставлять что человек имеет смерть в послесмертии. В послесмертии, я уже писал не минус, человек будет в надежде всё таки иметь общее состояние смерти. Человек испытает ад ситуацию, но вот я и то хотя мучился даже и больше, чем ситуация, – но умру хоть как-то, скажем лягу и умру, – и послесмертии не будет ситуации. Хотя я писал, всё не запишешь, если на земле есть ситуация, то уже человек хорошо если выберется на смерть в послесмертии. Всё таки не секрет ясное дело есть и чел вид 50%, поэтому человек в послесмертии может выберется на смерть. –и так в чём смысл жизни? Смотря из чего исходить, смотря когда. Конечно когда ситуация – то видишь еле-еле смерть. Да всё плохо. Но вот в чём дело. В послесмертии не будет ситуации, будет смерть. Это нормально. И кроме того не секрет, что есть чел вид, то есть ситуация компенсируется, и в общем смерть. То есть смотря из чего исходить, конечно когда ситуация – то видишь еле-еле смерть, один с ситуацией, а другой сейчас не в минусе а в чел виде, так кому-то видится не так как с ситуацией. И в конце концов по нормальной логике, в посмертии не будет ситуации. То есть в том и смысл может, чтобы перенести на земле ситуацию, и в посмертии выйти на неплохое, на смерть. То есть когда-то уйти от ситуации. И т. Д. –во вселенной вообще-то, нет в общем минуса, есть смерть. Потому что ситуации по идее компенсируется даже чем то неплохим, тот же чел вид в общем то существует присутствует.

100 слова можно переписывать. Я написал первую мысль, человек с ситуацией имеет минус, и чисто смерть. Но было описано, что есть и смерть минус и чел вид. Таким образом ввиду этого, я хочу сказать только одно: что человек хорошо если имеет смерть, выберется из минуса на смерть, чтобы была чисто только смерть. Да может быть чел вид, но с минусом, человек имеет в общем чисто смерть.

–

Человек имеет смерть по грубой реальности. Вот!! Я писал есть что-то то, но есть и ситуация чистый минус. Таким образом человек в целом имеет смерть по грубой реальности, грубо говоря.

*

*

*