Эффект Робинзона Крузо

Система индустриального капиталистического общества предложила иную, свою систему ценностей: материальное благосостояние, экономический рост, безопасность, автономия и свобода развития личности, комфорт и удовольствия и т. д. На основе таких ценностей появились новые мораль и этика, сформировались система международных отношений и система мирового хозяйства. Вследствие этого, дальнейшее существование религии рассматриваться как частное дело отдельной личности. Классическая политэкономия была концептуально разработанной на основании первой стадии промышленной революции. Марксизм, как философское, экономическое и политическое учение, в свою очередь, был основан уже на фундаменте классической политэкономии. Карл Маркс и Фридрих Энгельс развили ее и разработали концептуальный фундамент для второй стадии промышленной революции. На этой стадии марксизм был взят на вооружение элитой русских профессиональных революционеров, которым удалось совершить в 1917 году революцию в Российской Империи и перенести учение в условия своей аграрной страны. Промышленно отсталая аграрная страна испытывала необходимость вооружиться современной промышленной техникой, так как в противном случае ей была обеспечена роль «сырьевого придатка» для других более развитых промышленно крупных держав.

Таким образом, марксизм из идеологической надстройки второй стадии промышленной революции превратился в практический инструмент для преодоления индустриально–технической незащищенности огромной страны, а также для смещения правительства, явно не справлявшейся с исполнением исторической задачи. Согласно диалектике буржуазного общества, беспрепятственно развивающегося по своим собственным законам:

«Конкретное буржуазное общество вынуждено выходить за свои границы, чтобы искать среди других народов, отстающих либо по уровню развития промышленных средств, либо по техническим навыкам, потребителей своей продукции, а следовательно, средства для своего собственного существования».

По результатам исследования можно сделать существенный вывод, что причины технического прорыва кроются в уникальных условиях развития, становления и реализации морского дела (мореплавания). В условиях морского существования технические открытия совершаются легче и свободней, так как морское мировоззрение ориентировано на техноморфную модель, тогда как сухопутное — социоморфно. Морские условия порождают цивилизацию, сухопутные — культуру.

Вероятность древних контактов и прототипологичность культовых, архитектурных сооружений на разных континентах обусловлены преодолением океанов и морей, а значит возможны благодаря существованию морской цивилизации. Пирамиды, построенные с учётом высокоточных астрономических знаний, так же свидетельствуют о приложении усилий морской цивилизации. Только морская цивилизация могла оставить следы в виде карт планетарного масштаба и мерить Землю с достаточной точностью; воспитать великих астрономов; рассчитать явления, связанные с прецессией равноденствий, которые нашли отражение в древних мифах; и прийти к масштабам Великой пирамиды. Пирамиды свидетельствуют о наследии, которое перешло к предкам египтян от представителей Третьей силы. Безусловная вера в технический прогресс возможна для тех, кто в свое время укротил агрессивную среду, коей является морское существование. А далее возникает цепная реакция безбрежной череды открытий.

Непосредственно в военной сфере и в особенно в деле мореплавания было разработано большинство средств, приемов и методов управления, которые актуальны и используются современным менеджментом. Особенно ценны выводы и наработки, которые показывают, насколько важно для страны технологическое возрождение, научно–технический прорыв для обретения силы в мировом масштабе. Также непосредственно эвристическая модель «формула судьбы», концепция баланса цивилизованного и нецивилизованного периодов развития человечества, и методика обретения актуальных навыков способствует воспитанию и становлению независимой и крайне подготовленной Личности — той самой, чьи достижения, труды и заслуги навечно остаются в памяти народов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Колосов В. А., Мироненко Н. С. К 61 Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. — М.: Аспект Пресс, 2001, с. 479, ISBN 5–7567–0143–5.

2. Стариков Н. Геополитика. Как это делается. Издательство: Питер., 2014, ISBN: 978–5–04–103529–7.