Читаем Ефремовы. Без ретуши полностью

Основное время у Ефремова-младшего уходило на театр, где отец готовил ему место дофина – наследника. Прецеденты такие в театральном мире уже были: Андрей Попов наследовал своему сыну Андрею Театр Советской армии, Рубен Симонов сыну Евгению – Театр имени Вахтангова, Аркадий Райкин сделал то же самое по отношению к своему сыну Константину, который переименовал папин театр в «Сатирикон». Та же участь, судя по всему, ожидала и Михаила Ефремова. Другое дело, что он на роль дофина ну никак не годился – кишка у него была тонка. Да и пьющий он был в то время – буквально не вылезал из скандалов, о чем часто писала российская пресса. Доверять ему МХАТ было делом рискованным. Но Ефремов-старший, видимо, все же лелеял в душе такую надежду. Но она была растоптана самим же наследником, который в 1997 году оказался втянут в очередной скандал.

Как писали тогдашние СМИ, история выглядела некрасиво. Якобы подвыпивший Ефремов-младший подловил в коридоре МХАТа директора театра и отлупил его за милую душу. То ли просто под руку подвернулся, то ли у него были веские причины для этого. За это отец уволил сына из театра. Но послушаем мнение самих героев этой истории. Например, вот что рассказал Олег Ефремов (в интервью Марине Райкиной):

«– Это правда, что, когда ваш сын Миша в театре ударил человека, вы заплакали? (Пауза.)

– Я не плакал. Я сидел. Я так растерялся. Я не понял, что это такое. Шок.

– Какие у вас сейчас отношения с сыном?

– Ну какие? Он навещал меня в больнице. Сейчас я с ним не вижусь. Хотя он был добрый малый, доброе сердце у него. Но… (Очень резко.) Во МХАТе ему не надо быть.

– Мне кажется, что все его последние поступки – это проявление страдания. Он страдает и от этого совершает все больше и больше ошибок.

– Но он же взрослый человек. Тридцать шесть лет…» А вот что сказал сам Михаил (в интервью Дмитрию Гордону):

«– В конце 90-х отец выгнал вас из театра за драку – кого вы били, зачем и почему Олег Николаевич так поступил?

– Ну, выгнал правильно: даже не выгнал – подписал заявление, которое мной было написано, но никого я не бил – это, так сказать, провокационное недоразумение. Реформы в российском театральном репертуарном театре и сейчас-то еще нет…

– …а тогда вообще – полный застой был…

– Да нет, не застой.

– Хуже?

– Такой, наоборот, разностой, конвертная система, но что уж об этом? Очень неприятная страница в моей биографии…

– Администратор подворовывать начал?

– Если бы он один, но давайте об этом не будем, потому что большинство тех ребят на местах продолжают свое дело…»

После этого случая кандидатура Ефремова-младшего на роль дофина естественным образом отпала. И его отец стал склоняться к кандидатуре Олега Табакова. Тот, правда, какое-то время отказывался – у него был свой театр, «Табакерка». Но в итоге именно он и возглавит МХАТ спустя неделю после смерти Олега Ефремова и вернет ему прежнее, дореволюционное название – МХТ.

А что же Ефремов-младший?

Он продолжал сниматься в кино и играл в антрепризном театре. А в 1998 году поставил в отцовском МХАТе спектакль «Максимилиан Столпник». Поставил не один, а с Иваном Охлобыстиным. После чего… женился на его бывшей жене – актрисе Ксении Качалиной.

Как мы помним, третьей женой Ефремова-младшего была тоже актриса – Евгения Добровольская. Они поженились в 1989 году, и два года спустя у них родился сын Николай. Но к концу 90-х этот брак уже фактически развалился, поскольку изначально был «взрывоопасным» – супруги иногда ссорились так, что стены дрожали. Был случай, когда Михаил не сдержался и запустил в Добровольскую табуреткой, после чего у нее навсегда остался шрам на виске. Впрочем, и она порой тоже была несдержанна, что только подливало масла в огонь. Их друзья удивлялись: как это супруги не поубивали друг друга за те несколько лет, что были вместе. В конце концов они развелись – от греха подальше.

Вот тогда-то Ефремов-младший и встретил Ксению Качалину. Но прежде чем рассказать об этом, хотя бы вкратце коснемся биографии Ксении.

Она родилась 3 мая 1971 года в Саратове. Окончив школу, два года училась на актерском факультете в Саратовской консерватории имени Собинова (1987–1988). После чего уехала в Москву и поступила во ВГИК (мастерская С. Соловьева и В. Рубинчика). Будучи студенткой, дебютировала в кино – сыграла главную роль (Рита) в фильме «Нелюбовь». Затем вплоть до окончания института снялась еще в семи фильмах: «Арбитр» (подруга мстителя), «Над темной водой» (главная роль – Лена; за эту роль она была удостоена Золотого приза на кинофестивале в итальянском городе Таормине, стала лауреатом премии «Кинотавр»), «Тьма» (проститутка, встречающаяся с революционером), «Дикая любовь» (главная роль – Марго-Маша), «Письма в прошлую жизнь» (главная роль – Зоя, любовница Вадима), «Три сестры» (главная роль – Маша; стала лауреатом премии «Созвездие»), «Собачий ящик» (короткометражный).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука